Дело №

РЕШЕНИЕ

по административному делу

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> ФИО4, при заинтересованном лице ФИО2, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО2,

установил:

заявитель указал в административном иске на то, что, по его мнению, административный ответчик в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимает предусмотренных им мер для надлежащего осуществления упомянутого выше исполнительного производства. На этих основаниях заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которые выразились в не направлении денежных средств корректному взыскателю и не принятия мер для возврата ошибочно перечисленных средств <данные изъяты>». На этих основаниях заявитель просит суд обязать судебного пристава предпринять такие действия.

Заявитель просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах не явились.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Ввиду приведенных обстоятельств дело было рассмотрено в отсутствие упомянутых лиц.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные административным истцом материалы, пришел к выводу о наличии оснований к его частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 64 указанного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приказом мирового судьи № Советского судебного района <адрес> <адрес> от ...г. № с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» был взыскан долг по потребительскому займу в сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

Своим постановлением от ...г. судебный пристав – исполнитель ВГОСП УФССП по <адрес> ФИО4 на основании указанного исполнительного документа возбудил исполнительное производство №, ошибочно указав в качестве взыскателя другую организацию, схожую по названию – «<данные изъяты>».

Взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства ФИО4 были ошибочно направлены <данные изъяты>».

Судебный пристав – исполнитель ФИО4, представив по запросу суда сводку по исполнительному производству №, не опроверг доводы истца о непринятии мер по возврату взысканных средств корректному взыскателю.

Соответственно, вопреки требованиям ч.11 ст. 226 КАС РФ, административный ответчик ФИО4 не доказал обстоятельства, указанные в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи, то есть соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из решений, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на необходимость признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в ходе упомянутого исполнительного производства.

При этом данных о допущении бездействия в ходе указанного исполнительного производства со стороны Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд

решил:

Исковое заявление <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Управления судебных приставов по <адрес>, судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по № ФИО4, при заинтересованном лице ФИО2, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО2 и возложении обязанности принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-<адрес> ФИО4 в ходе исполнительного производства №, которое выразилось в не принятии мер по возвращению ошибочно перечисленных <данные изъяты>» взысканных денежных средств, и направлению их <данные изъяты>».

Отказать ввиду необоснованности в удовлетворении требования <данные изъяты>» в части признания незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в ходе упомянутого исполнительного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1