УИД59RS0003-01-2025-004009-65
Дело № 5-110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Пермь 24.10.2025
Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших Р., Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установила:
29.03.2025 в 04 часа 45 минут на 1086,2 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь ФИО1, управляя автомобилем М., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля М.1., под управлением водителя Р., и допустил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия травмы, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью, получили водитель Р. и пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – Ю.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что следовал по автотрассе, управлял принадлежащим ему автомобилем М., при перестроении из средней полосы движения в правую им не была соблюдена дистанция до движущегося впереди автомобиля М.1. в результате чего он с ним столкнулся. От столкновения его автомобиль перевернулся, он, а также пассажир его автомобиля – Ю. получили травмы.
Потерпевший Р. показал, что когда он двигался на автомобиле М.1., по правой полосе автотрассы <адрес>, почувствовал сильный удар в заднюю правую часть автомобиля. Что произошло сразу не понял, однако, когда пришел в чувства и вышел из машины, понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «М.», который после столкновения перевернулся. Видел, что из перевернувшейся машины извлекают Ю. На месте происшествия медицинская помощь была оказана Ю. и ФИО1, он от медицинской помощи и госпитализации отказался, поскольку пребывал в шоковом состоянии и боли не чувствовал, однако, впоследствии при даче объяснений сотрудникам ДПС стал ощущать боль в ногах и головокружение, поэтому был вынужден обратиться ко врачу. В связи с полученными травмами находился на листе нетрудоспособности. К настоящему времени ему запрещено поднимать тяжести, в случае, если будет болеть плечо, потребуется операция. Автомобиль не восстановлен, имеет к ФИО1 претензии материального характера.
Из показаний потерпевшего Ю. следует, что он являлся пассажиром автомобиля под управлением ФИО1, спал, проснулся, когда автомобиль ФИО1 уже был перевернут. П., который также находился с ними в машине, помог ему выбраться наружу, с места ДПТ был госпитализирован, сначала проходил стационарное лечение, затем – амбулаторное. Претензий к ФИО1 не имеет.
Представитель полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД РФ по г.Перми участия в судебном заседании не принимал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2-6, 8-9, 11-12, 16, 27),
- извещением о раненом (Р.) в ДТП (л.д. 26),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28-31),
- схемой ДТП (л.д. 32),
- объяснениями ФИО1, Р., (л.д. 38, 39),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением (л.д. 40-43),
- объяснениями П., Ю. (л.д. 53, 55),
- заключением эксперта от 02.07.2025 №, в котором содержатся выводы о том, что у Р., согласно данным медицинских документов, имелись: ......., которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения в силу пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Диагноз «.......», установленный Р., не нашел объективного подтверждения в представленной медицинской карте, поэтому повреждения, указанные в диагнозе, экспертной оценке не подлежат (л.д. 73-74),
- заключением эксперта от 02.07.2025 №, в котором содержатся выводы о том, что у Ю., согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: ......., которая, судя по характеру, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) и согласно пункту 8.1 Медицинских критериев квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; ......., которые судя по характеру, образовались от плотно-скользящих воздействий твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в силу пункта 9 упомянутых Медицинских критериев расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 77-78),
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 88),
- протоколом об административном правонарушении от 17.09.2025, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, сведения о потерпевших, а также иные существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 97),
- а также истребованными судьей: фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми от 15.05.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенным 08.04.2025 в отношении ФИО1 должностным лицом ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми - по событиям, имевшим место 29.03.2025 в 04 часа 45 минут на <адрес>, и иными документами.
Судья, учитывая собранные по делу доказательства, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу, что имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и необеспечения необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства под управлением Р. установлен и данные действия ФИО1 сопряжены с последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевших Р. и Ю.
Вышеприведенные заключения эксперта от 02.07.2025 № соответствуют установленным требованиям, выполнены лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, не содержат неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшими травмами.
В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).
Из приведенных положений следует, что данное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Анализ дорожно-транспортной ситуации позволяет заключить, что ФИО1 во время управления транспортным средством была неверно выбрана дистанция до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля под управлением Р., которая позволяла ему, при возникновении опасности для движения, предпринять своевременные и исчерпывающие меры для предотвращения столкновения.
С учетом установленных по делу обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу общих правил назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.
Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, общественную значимость и характер административного правонарушения, объектом которого является не только безопасность дорожного движения, но и жизнь и здоровье людей, наступившие последствия – причинение вреда здоровью двух лиц и причинение имущественного вреда, имущественное положение виновного – не трудоустроен, источником дохода является пенсия по инвалидности ....... группы, данные о личности – награжден государственной наградой, имеет удостоверение ветерана боевых действий, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, напротив, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку по сведениям ГИБДД ФИО1 в юридически значимый период времени был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По сведениям базы ФИС ГИБДД М ФИО1 водительское удостоверение не получал.
При установленных обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 и пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств к применению положений чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не выявлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда
постановила:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, кор./сч. 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800024208.
Разъяснить, что, согласно ч.ч. 1, 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Кировский районный суд г.Перми (отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам – кабинет №) для приобщения к материалам настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что вопросы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.Г.Сирина