Дело № 2-4090/2023
УИД: 33RS0002-01-2023-004462-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«11» декабря 2023 года г. Владимир
Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере алиментов в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги ФИО2, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, посредством зачета задолженности по исполнительному производству в размере 72 000 руб.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 8 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходил из того, что на момент вынесения решения суда ФИО2 не работала, не имела постоянного дохода. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышла на работу в качестве продавца-кассира магазина «Магнит». Полагает, что с момента выхода на работу ответчик утратила право на получение алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получала алименты неосновательно. Поведение ответчика является недобросовестным, поскольку она одновременно осуществляла трудовую деятельность, получала стабильный доход, но продолжала получать алименты на свое содержание. С августа 2021 года (момента выхода ответчика на работу) до ДД.ММ.ГГГГ (достижение ребенком трехлетнего возраста) алименты фактически не оплачены, имеется задолженность по исполнительному производству. В связи с чем, просит произвести зачет задолженности по исполнительному производству в размере 72 000 руб. заявленной суммой неосновательного обогащения.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в суде отсутствовала. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила письменные возражения на иск, где указала, что правовых оснований для взыскания с нее присужденных от ФИО1 алиментов не имеется.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 8 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходил из того, что на момент вынесения решения суда ФИО2 не работала, не имела постоянного дохода.
Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышла на работу в качестве продавца-кассира магазина «Магнит». Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.С августа 2021 года (момента выхода ответчика на работу) до ДД.ММ.ГГГГ (достижение ребенком трехлетнего возраста) взысканные судом алименты фактически не оплачены. Имеется задолженность истца по исполнительному производству. В связи с чем, ФИО1 просит произвести зачет задолженности по исполнительному производству в размере 72 000 руб. заявленной суммой неосновательного обогащения, из расчета 8000 руб. х 9 месяцев за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Между тем в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Таким образом, взысканные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно. Правовых оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение составлено 11.12.2023.
Председательствующий судья Е.В. Изохова