Дело № 2а-426/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между административным ответчиком и административным истцом был заключен договор аренды земельного участка №. дополнительное соглашения, в соответствии с которым ему был предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок из земель населенных пунктов, площадью кв.м с кадастровым номером: № расположенным по адресу: «Б», категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации пирса для маломерных судов в границах, указанных в кадастровом паспорта земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между МО «Артыбашское сельское поселение», администрацией МО «Турочакский район» и административным истцом было заключено предварительное соглашение, в соответствии с которым в целях реализации проекта «Строительство набережной, устройство пирсов, ремонтной базы и штрафстоянки для судов» по адресу: и », реализуемого в рамках программы «Сохранение Телецкого озера» было заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом администрация МО «Артыбашское сельское поселение» и администрация МО «Турочакский район» приняли на себя обязательство закрепить за административным истцом для эксплуатации и обслуживания территорию набережной на наплавном причале, расположенном в с. Артыбаш на три лодка-места и одно место на причальном пирсе для судов типа «Ярославец» для каждого на срок 20 лет после завершения их строительства в соответствии с действующим законодательством без проведения торгов с правом субаренды. Также администрация МО «Артыбашское сельское поселение» и администрация МО «Турочакский район» приняли на себя обязательство предусмотреть в плане-графике реализации проект два этапа с разными сроками реализации. После 31.10.20018 обязались обеспечить место для стоянки судов до ввода объекта в эксплуатацию. Однако, до настоящего времени, реализация проекта не начата, план-графики реализации проекта не утверждены, место для стоянки судов не обеспечено, не выполнены условия предварительного соглашения в разумные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между административным ответчиком и административным истцом был заключен договор аренды земельного участка №. в соответствии с которым ему был предоставлен в аренду на 11 месяцев земельный участок из земель населенных пунктов, площадью кв.м с кадастровым номером: № расположенный по адресу: «Б», категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации пирса для маломерных судов в границах, указанных в кадастровом паспорта земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о возврате земельного участка, путем заключения договора аренды данного земельного участка без проведения торгов. По результатам рассмотрения заявления им получен отказ, изложенный в письме № от 10.06,2022 в соответствии с которым административному истцу было отказано в заключении договора аренды в предоставлении без торгов сроком на 20 лет земельного участка, площадью кв.м с кадастровым номером: № расположенным по адресу: «Б» для обслуживания и эксплуатации пирса для маломерных судов в границах, указанных в кадастровом паспорта земельного участка. Данный отказ административный истец считает незаконным и подлежащим отмене, просил суд: признать отказ сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, незаконным; возложить на сельскую администрацию Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца о предоставлении земельного участка без проведения торгов в соответствии с действующим законодательством в установленные законом сроки.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика - сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района республики Алтай, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

До судебного заседания от представителя административного ответчика главы Артыбашского сельского поселения Турочакского района республики Алтай ФИО3, действующего на основании Устава без доверенности, поступило адресованное суду заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, где указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом мнения явившегося представителя административного истца, положений ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2. действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала административные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что целью обращения в суд явилось необходимость обязания административного ответчика соблюсти условия предварительного соглашения и признать указанный в иске отказ незаконным.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право административного ответчика на признание заявленных исковых требований (часть 3).

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Заявление о признании административного иска представлено представителем административного ответчика в письменной форме, где он сообщает, что ему разъяснены последствия принятия признания иска, данное заявление приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 304 КАС РФ в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворив тем самым административные исковые требования истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, удовлетворить частично.

Признать отказ сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай, ИНН <***>, ОГРН <***>, выраженный в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , Республика Алтай, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации пирса для маломерных судов, незаконным; возложить на сельскую администрацию Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай, ИНН <***>, ОГРН <***>, обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о предоставлении земельного участка без проведения торгов в соответствии с действующим законодательством в установленные законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова