Дело № 1-509/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 ноября 2023 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего, судьи Г.С. Важенина;
при секретаре С.В. Поздняковой;
с участием государственного обвинителя – Я.К. Бальгишиева;
защитника – адвоката А.В. Пономарева,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 19.02.2023, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: д.35 «б» по ул. Марченко, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидел, что при падении Потерпевший №1 на землю, у нее из правого внешнего, бокового кармана одежды выпал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Х5» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № После чего ФИО1 достоверно зная о том, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Х5» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежат ФИО6, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и исходя из окружающей обстановки полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подобрал с земли и убрал в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки марки «Samsung Galaxy Х5» в корпусе белого цвета, imei 1 №/01, imei 2 №/01, стоимостью 3500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Кроме того, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 11.03.2023 до 16 часов 21 минуты 16.03.2023, правомерно находясь в <адрес> прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь достал из правого кармана женского халата, висевшего на вешалке в вышеуказанном коридоре денежные средства в сумме 6500 рублей, которые убрал в карман надетого на нем пальто, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.После поступления уголовного дела в суд для рассмотрения уголовного дела по существу установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти, выданным 12 июля 2023 года Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 08 июля 2023 года, о чем 12 июля 2023 г. составлена запись о смерти №. В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Потерпевшие при надлежащем извещении правом участия в судебном заседании не воспользовались, ходатайств об отложении суду не представили. Кроме того, в судебное заседание поступило ходатайство родного брата обвиняемого – ФИО2, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По данному делу необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего отсутствует, соответствующих ходатайств не заявлялось. С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Х5» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от обязанности по ответственному хранению.
Халат женский оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2, освободив её от обязанности по ответственному хранению.
СD диск с видеозаписью магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <...> «б» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.С. Важенин