Гр. дело № 2-2046/2023
Поступило в суд 05.05.2023
УИД 54RS0002-01-2023-002109-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОО ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.05.2019г. ** в размере 25 748 руб. 51 коп., судебных расходов в размере 972 руб. 46 коп.
При обращении с иском в суд истцом указан адрес наследодателя: ***, что относится к подсудности ***. Также заявлено ходатайство о замене ответчиков на наследников в случае установления таковых.
В судебном заседании 13.06.2023г. по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО, поступившей в суд 04.09.2023г. ответчик с 20.10.2022г., т.е. до обращения с настоящим иском в суд, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, что относится согласно административному территориальному делению *** к территории ***.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заельцовский районный суд ***. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, истец просил в свое отсутствие, ответчик извещена телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.
Подсудность настоящего спора определяется по территориальному признаку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что иск заявлен в порядке наследственных правоотношений, к которым не применяется соглашение о договорной подсудности. Также из материалов дела следует, что квартира по ул. дачная принадлежи ответчику на праве собственности, в то время как квартира по *** принадлежи иному лицу, не принимавшему наследство после смерти заемщика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В связи с этим, условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре и достигнутое между истцом и заемщиком не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследникам заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд *** по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Заельцовский районный суд ***.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.