Дело № 5-2499/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-011572-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2022 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Владимирской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 27 июня 2022 г., в 06 час. 45 мин., по адресу: *, управляя транспортным средством марки «КИА» государственный регистрационный знак *, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «НИССАН», государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО2, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что во время парковки не заметила, что стала участником ДТП, из двора, где произошло столкновение транспортных средств, она (ФИО1) не выезжала, оставила свой автомобиль там же и ушла на работу. Умысел скрыться с места ДТП у нее (ФИО1 ) отсутствовал.

Дополнительно ФИО1 указала, что проживает в Московской области, право управления транспортным средством необходимо для того, чтобы приезжать на работу.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, будучи предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 27 июня 2022 г. вышел к принадлежащему ему припаркованному автомобилю марки «НИССАН» и обнаружил на нем повреждения на заднем бампере слева. Обратившись в управляющую компанию, он ознакомился с видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда на его автомобиль транспортным средством марки «КИА». После изучения видеозаписи, на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, оформившие ДТП. В ходе оформления ДТП, водитель автомобиля марки «КИА» проехала мимо них и не остановилась.

На вопрос ФИО1 о том, почему потерпевший не остановил ее, когда она проезжала мимо и не сообщил о ДТП, ФИО2 затруднился ответить.

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2022 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО2 от 27.06.2022 г. об обстоятельствах правонарушения, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых ФИО2 указывает государственный регистрационный знак транспортного средства, скрывшегося с места ДТП – <***>;

- схемой места ДТП;

- фотографией автомобиля марки «НИССАН», государственный регистрационный знак <***> на месте ДТП;

- видеозаписью, на которой зафиксирован наезд транспортного средства марки «КИА» государственный регистрационный знак У * на припаркованный автомобиль марки «НИССАН», государственный регистрационный знак *;

- карточкой учета транспортного средства марки «КИА» государственный регистрационный знак <***>;

- карточкой учета документа – водительского удостоверения на имя ФИО1;

- актом осмотра транспортного средства марки «КИА» государственный регистрационный знак <***> с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что на автомобиле выявлены повреждения в виде притертостей и царапин на заднем правом крыле, притертостей и царапин на заднем бампере;

- актом совместного осмотра транспортных средств марки «КИА» государственный регистрационный знак <***> и марки «НИССАН», государственный регистрационный знак <***> с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что на автомобиле марки «КИА» выявлены повреждения в виде притертостей и царапин на заднем правом крыле, притертостей и царапин на заднем бампере, а на автомобиле марки «НИССАН» – повреждения в виде притертостей и царапин на заднем бампере;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве допущено не было.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Так, в силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Доказательств, опровергающих управление автомобилем марки «КИА» государственный регистрационный знак <***> в месте, где произошло ДТП, и в указанное в протоколе об административном правонарушении время, ФИО1 не представлено.

Применительно к обстоятельствам данного дела, совокупность собранных и исследованных доказательств, в том числе видеозапись, на которой зафиксировано момент ДТП, произошедшего в светлое время суток и последующее поведение водителя, а также акты осмотра транспортных средств марки «КИА» и «НИССАН», в которых зафиксированы повреждения транспортных средств, при том, что выявленные повреждения схожи по высоте и характеру образования по отношению друг к другу, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений указанный водитель не могла не заметить очевидные признаки ДТП, была явно осведомлена о факте ДТП, однако умышленно оставила место ДТП.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чирков Д.В.