Решение по делу № 2А-121/2022 от 05.12.2022 | Унинский районный суд (Кировская область)

дело №а-121/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 05 декабря 2022 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом ФИО2 к судебному приставу-исполнителю об обязании совершения исполнительских действий в рамках исполнительного прозводства- наложения ареста на транспортное средство и передачи транспортного средства на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику ОСП по Богородскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8 об обязании совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства, а именно о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее до и передачи транспортного средства на реализацию.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должников ФИО3 и ФИО9 о взыскании 531532 рублей 76 копеек.

До настоящего времени требования изложенные в исполнительном документе не исполнены. Также на исполнении в указаном органе имеются исполнительные производства с обеспечением иска по вышеуказанным должникам.

Несмотря на возбужденное производство должник ФИО3 передвигается на автомобиле, а судебный пристав-исполнитель не принимает мер для исполнения судебного акта, в том числе с арестом и реализацией указанного автомобиля.

ФИО2 просит обязать административных ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-СД:

- наложить арест на транспортное средство VOLKSWAGEN (WV2) TRANSPORTER T4, 1992 года выпуска, г/н №, VIN <***>, номер кузова <***>, номер двигателя 097103;

- принять меры по проведению оценки имущества транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО3;

- передать на реализацию транспортное средство VOLKSWAGEN (WV2) TRANSPORTER T4, 1992 года выпуска, г/н №, VIN <***>, номер кузова <***>, номер двигателя 097103, принадлежащего должнику ФИО3.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности, ФИО5, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что судебными приставами не применены все предусмотренные законом меры для своевременного исполнения решения, чем нарушены права взыскателя, ФИО2

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник ОСП по Богородскому и <адрес>м ФИО8, Управление ФССП по <адрес>, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя. Возражений против заявленных требований не предоставили.

Заинтерессованные лица ФИО9, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Возражений против заявленного административного искового заявления не предоставили.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.9-11 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, в защиту прав, свобод и законных интересов которого подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2, п.1 ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 64 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.80 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе наложить арест на имущество должника. Арест применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест включает себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества у должника.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должников ФИО3 и ФИО9 о взыскании 531532 рублей 76 копеек.

В настоящее время задолженность перед Истцом не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства вынесены постановления о временном ограничении выезд должников из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на денежные средства должников, находящихся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Должник ФИО3 имеет на правах собственности транспортное средство VOLKSWAGEN (WV2) TRANSPORTER T4, 1992 года выпуска, г/н №, пользуется транспортным средством, задолженность не погашает, поэтому суд признает, что судебный пристав-исполнитель не принял все необходимые и достаточные, предусмотренные законом меры, направленные на взыскание имущественной задолженности с должника, в частности не наложен арест на транспортное средство VOLKSWAGEN (WV2) TRANSPORTER T4, 1992 года выпуска, г/н №, VIN <***>, номер кузова <***>, номер двигателя 097103;

не приняты меры по проведению оценки имущества транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО3;

не передача на реализацию транспортное средство VOLKSWAGEN (WV2) TRANSPORTER T4, 1992 года выпуска, г/н №, VIN <***>, номер кузова <***>, номер двигателя 097103, принадлежащего должнику ФИО3.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,360 КАС, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать административных ответчиков: судебного пристава -исполнителя ФИО1, начальника ОСП по Богородскому и <адрес>м ФИО8, Управление ФССП по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-СД:

- принять меры по проведению оценки имущества транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО3;

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Овечкин

Решение12.12.2022