Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 просит о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 527 200 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 99 520,74 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 9 800 руб.
В обоснование иска указано, что в марте 2023 г. ФИО2 Е-Л.Д. и Пак (ранее ФИО4) предложили истцу вложить денежные средства в программу по отлову беспризорных собак г. Улан-Удэ. 24 марта 2023 г. ФИО1 перевела на имя получателя ФИО2 через ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 149 200 руб. Впоследствии перевела: 31 марта 2023 г. – 98 000 руб., 01 апреля 2023 г. – 100 000 руб., 29 апреля 2023 г. – 30 000 и 50 000 руб., 05 мая 2023 г. – 100 000 руб. через Тинькофф Банк, итого в общей сумме были переведены денежные средства в размере 527 200 руб. Супруг ФИО4 (Пак) ФИО2 Е-Л.Д., который вел все переговоры с истцом, обещал возвратить денежные средства до конца 2023 г., однако до настоящего времени ответчиками денежные средства не возращены.
Определением суда производство по делу прекращено в части исковых требований ФИО1 к Пак (ранее ФИО4) о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в суд не явились, уведомлены в надлежащем порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 Е-Л.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, также указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 527200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 99 520,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9 800 руб., всего взыскать 636 520 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 30.04.2025.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0...-92