ПОСТАНОВЛЕНИЕ
УИД 93RS0023-01-2025-006343-77
Дело №5-1388/2025
29 августа 2025 года г. Кировское
Судья Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Казминовой Н.В.,
с участием,
лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Енакиевский» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 10 минут, ФИО1, на <адрес> ДНР управлял транспортным средством мотоциклом Ява 350 государственный регистрационный № ДНР, будучи лишенным права управления транспортных средств с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что действительно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования, так как хотел домой. По мере наказания просил суд назначить штраф.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности суд, пришел к следующему.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательством, представленным должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место, состав правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен, замечаний не имел и не обжаловал.
Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 10 минут, ФИО1, на <адрес> в районе <адрес> ДНР управлял транспортным средством мотоциклом Ява 350 государственный регистрационный № ДНР, будучи лишенным права управления транспортных средств с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при осуществлении видеофиксации; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, справкой выданной командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России «Енакиевский» согласно которой в отношении ФИО1 составлен протокол об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался; копией постановление судьи Краматорского городского суда исполняющей обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в ивде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе и соответствующих документов к нему сотрудниками ОГИБДД допущено не было, суд признает их допустимыми, достоверными.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, является участником СВО и инвали<адрес> группы, имеет государственные награды, в связи с чем данное обстоятельство, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, что по мнению суда будет отвечать целям административного наказания, установленных ст. 3.1. Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>) виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>
Согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.В. Казминова