<Номер>
11RS0<Номер>-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
с уведомлением: истца ФИО1, представителя ответчика администрации ГП «Микунь»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино, 24 февраля 2025 года дело по исковому заявлению ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1 к администрации ГП «Микунь» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми действующая по доверенности в интересах ФИО1 к администрации ГП «Микунь» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.
Представитель ответчика администрации ГП «Микунь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, от руководителя администрации поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, спорный земельный участок в аренде администрации ГП «Микунь» не находится.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из архивной выписки заседания исполкома Микуньского городского Совета депутатов трудящихся Усть-Вымского сельского района от 27 февраля 1963 г. следует, что ФИО3 было установлено право собственности на индивидуальное домовладение, он признан владельцем дома .........., с закрепленным земельным участком, общей площадью 935 кв.м., о чем зарегистрировано в бюро технического учета Министерства коммунального хозяйства Коми АССР и выдано удостоверение по праву личной собственности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 является его дочь, ФИО4.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Гражданским кодексом РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти ФИО3, умер - 06.05.1967 года.
После его смерти бремя содержания имущества легло на наследника ФИО4, (дочь) которая пользовалась указанным земельным участком, оплачивала налоги.
Согласно ответов нотариусов Усть-Вымского нотариального округа ФИО5 и ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершего, ФИО3, не заводилось.
На основании изложенного и в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди после смерти ФИО3 – его дочь, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым .........., общей площадью ......... кв.м., расположенного по адресу: .......... и жилого дома, с кадастровым ........., общей площадью .......... кв.м., расположенного по адресу: ...........
Соответственно, суд считает правильным признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 за наследником первой очереди ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый .........., общей площадью ......... кв.м., расположенный по адресу: Республика ........ и на жилой дом, кадастровый .........., общей площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: .........., в порядке наследования.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства открывшегося, после смерти ФИО3:
- на земельный участок кадастровый <Номер>, общей площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: ........
- на жилой дом, кадастровый <Номер>, общей площадью ........ кв.м., расположенный по адресу: ........, за наследником первой очереди ФИО1.
Признать за наследником первой очереди ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый <Номер>, общей площадью ........ кв.м., расположенный по адресу: ......... и на жилой дом, кадастровый <Номер>, общей площадью ........ кв.м., расположенный по адресу: .........., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.
.........
Судья - А.Ю. Лисиенко