№ 2-188/2025 г.
УИД: 05RS0043-01-2025-000265-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Тарумовка 5 мая 2025 г
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,
с участием заявителя Б.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.А.С. об установлении факта родственных отношений,
установил:
Б.А.С. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта родственных отношений с супругом – Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований заявитель Б.А.С. в заявлении указывает, что она, Б.А.С. вступила в зарегистрированный брак с Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ. Брак был заключен в Тарумовском районном ЗАГСе, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Её супруг, Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При совершении записи и выдаче акта гражданского состояния о браке № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки, указано неверно отчество Б.Н.М. «М.2», правильно было указать Б.Н.М. «М.».
В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений, для принятия наследства. Спор о праве отсутствует. Просит суд установить факт того, что она, Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, является супругой Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Б.А.С., поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд об их удовлетворении.
Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине. Ходатайства об отложении дела на другой срок не представило.
В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей А.З.Н. и И.Р.Ю., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 3 части 2 статьи 264 ГПК РФ в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.
Так, в соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта родственных отношений.
Также требования к содержанию заявления об установлении юридического факта содержатся в статье 267 ГПК РФ, согласно которой в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что Б.А.С., родилась ДД.ММ.ГГГГ в №, выданного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.С., приложенной к материалам дела.
Из копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тарумовским Рай.ЗАГС Дагестанской АССР, из которого усматривается, что Б.Н.М.2 и А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в Тарумовском Рай.ЗАГСе Дагестанской АССР, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Из копии паспорта серии №, к/п №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, видно, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе установлен факт смерти Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в Республике Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Б.А.С. отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака, а именно в изменении отчества мужа, виде того, что государственная регистрация противоречит Федеральному закону №143-ФЗ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.З.Н., показала суду, что заявитель Б.А.С. является ее матерью. После смерти отца, мать хотела получить компенсацию, но так как в свидетельстве о рождении отца отчество указано «М.2», то есть с двумя буквами «с», а в паспорте в отчестве указана одна буква «с». В связи с чем документы матери вернули. Б.А.С. проживает в <адрес> РД. Брат А.З.Н. проживает в <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.Р.Ю. показал, что Б.А.С. является супругой его покойного двоюродного брата. Они проживают в одном селе. Его двоюродный брат умер ДД.ММ.ГГГГ Кроме дочери у Б. есть сын, который проживает в <адрес>. Разногласий между ними нет, живут дружно.
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что иной возможности для установления факта родственных отношений у заявителя не имеется, и при этом спор о праве отсутствует, материалами дела подтвержден факт того, что Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на день смерти проживавший по адресу: <адрес>, являлся супругом заявителя Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, следовательно заявление Б.А.С. обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Б.А.С. об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить, что Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, является супругой Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на день смерти проживавшего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов