Дело №а-2914/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействие, об обязании применить меры принудительного характера,

Заинтересованное лицо: ФИО4,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, ГУФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в период с 04.04.2022 по 18.08.2022, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязав судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование требований административным истцом указано, что 16.03.2022 в Зеленодольское РОСП УФССП по РТ предъявлялся исполнительный документ №, выданный 14.01.2022 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 04.04.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 По мнению административного истца, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.В. заключается в не принятии длительное время мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. В случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Протокольным определением от 16.09.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, на исполнении которой исполнительное производство №-ИП находилось в оспариваемый период с 05.07.2022 по 01.08.2022 (л.д.55).

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.65,66,67), в административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.62).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.62,63).

Представитель административного ответчика Управление ФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.68).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, по которому, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, зарегистрирован с 24.11.2001 (л.д.61), конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.64).

В соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

04.04.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного 14.01.2022 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа от 08.03.2020 № по состоянию на 11.12.2021 в размере 26506,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 497,59 руб. (л.д.8,41), возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.37-53).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2022 разъяснено, что в соответствии с федеральными законами от 11.07.2011 №196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и в статью 8 Федерального закона «О судебных приставах» и от 27.07.2006 №152 «О персональных данных» разработан Сервис «Банк данных исполнительных производств», позволяющий получить информацию о наличии на исполнении в территориальных органах ФССП России исполнительных производств, возбужденных в отношении физических и юридических лиц, а также указано, что копия настоящего постановления направлена взыскателю и должнику. Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего документа (л.д.38-39).

Согласно информации из базы АИС ФССП России, с 05.07.2022 исполнительное производство №-ИП находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 (л.д.52), 01.08.2022 передано ею на исполнение судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 (л.д.53), в настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д.83).

В рамках исполнительного производства 04.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 23.05.2022, 03.07.2022, 08.07.2022, 19.07.2022 сделаны соответствующие запросы в кредитные учреждения, операторам связи, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ, ГУВМ МВД России (ФМС), подразделение ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС России (л.д.46-51).

В ответ на запрос в ПФР о СНИЛС представлены сведения о физическом лице – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием СНИЛС (л.д.46).

Ответ на запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ), направленный ДД.ММ.ГГГГ, не представлен (л.д.48).

Результат обработки запроса № от 12.04.2022 в ГУВМ МВД России о предоставлении информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полной даты и места рождения (л.д.70): есть сведения. По состоянию на 10.07.2022 поступили актуальные сведения о физическом лице – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием паспортных данных (л.д.71).

Из ФНС России на запрос от 19.04.2022 о счетах должника-физического лица,

а также из кредитных учреждений на запрос от 19.07.2022 поступили сведения о наличии у должника счетов в ПАО «Банк ВТБ», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АКБ «Ак Барс» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.47-51).

Запросы операторам связи (МВВ) от 04.04.2022, 08.07.2022 («Билайн», ОАО «МегаФон») обработаны с результатом: нет сведений (л.д.46,48).

Запрос от 04.04.2022 в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) обработан с результатом: нет сведений (л.д.46).

16.05.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 установлено, что исполнительный документ должником ФИО4 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 1890,25 руб. (л.д.43).

Согласно сводке от 29.08.2022 по исполнительному производству №-ИП (л.д.44-45), судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 23.06.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: <адрес>, в присутствии понятых осуществлен выход по адресу должника, составлен акт совершения исполнительных действий о том, что выходом по адресу установлено: расположен частный дом, на момент выхода по адресу дома никого не оказалось, опросить соседей также не представилось возможным, на стук и звонки в дверь никто не реагировал. Для должника оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу (л.д.72).

07.10.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 установлено: в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО4, ИНН №, взысканы денежные средства в сумме 15303,93 руб. по платежному поручению № от 23.09.2022, денежные средства зачислены на депозитный счет 23.09.2022. Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 142980,91 руб., сумма исполнительского сбора - 11537,93 руб. Перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ООО «МФК ОТП Финанс» (ИП №-ИП) 3800,50 руб. в банк АО «ОТП Банк» (л.д.79-80).

Также 07.10.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 установлено, что с должника ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 7486,85 руб. по платежному поручению № от 28.09.2022, денежные средства зачислены на депозитный счет 28.09.2022. Перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ООО «МФК ОТП Финанс» (ИП №-ИП) 1933,77 руб. в банк АО «ОТП Банк» (л.д.81-82).

Запросы о предоставлении сведений из Единого государственного реестра актов гражданского состояния о расторжении брака, о перемене фамилии, имени или отчества, направленные в орган ЗАГС 11.10.2022 (л.д.73,77), обработаны со следующим результатом: нет сведений (л.д.74,78).

Запрос о предоставлении сведений из Единого государственного реестра актов гражданского состояния о заключении брака, направленный в орган ЗАГС 11.10.2022 (л.д.75), обработан со следующим результатом: есть сведения. Номер записи:№, дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д.76).

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (пункт 2).

По смыслу данной правовой нормы, для признания оспариваемого решения, действия (бездействия) необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст.64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ч. 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (пункт 3).

На основании ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом данный срок является организационным, а не пресекательным.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 15 постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и не достижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя-исполнителя при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебными приставами-исполнителями Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 и ФИО3 были направлены и периодически обновлялись запросы в различные банки и кредитные учреждения, в адрес операторов связи, Управление пенсионного фонда, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ, ГУВМ МВД России (ФМС), подразделение ГИБДД МВД России, ФНС России, вынесены соответствующие постановления.

Между тем, несмотря на имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что судебными приставами-исполнителями Зеленодольского РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №-ИП принят комплекс мер и применялись меры принудительного исполнения, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, бездействие судебных приставов-исполнителей Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 и ФИО3, в оспариваемый период с 04.04.2022 по 18.08.2022, выразившееся в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, и как следствие не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, с учетом сведений, поступивших на запрос от 11.10.2022 о семейном положении должника, следует признать незаконным.

В ходе рассмотрения данного дела отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ представлена информация о регистрации должника по месту жительства по адресу, указанному в судебном приказе, предъявленном к исполнению взыскателем, и по которому судебным приставом-исполнителем ФИО3 20.07.2022 осуществлен выход, но на момент выхода по адресу дома никого не оказалось, то есть по объективным причинам принадлежащее должнику имущество не установлено, акт ареста имущества не составлен.

Таким образом, в настоящее время направление запросов в УФМС и ЗАГС неактуально, поскольку необходимые сведения о регистрации должника по месту жительства и семейном положении установлены.

Поскольку ответ на запрос, направленный в Пенсионный фонд России, не содержит сведений о месте работы должника ФИО4, возложение обязанности вынести постановление об удержании из заработной платы должника и направить его по месту получения им дохода, является преждевременным.

При этом следует отметить, что непредставление сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, само по себе, без получения объяснений должника, об отсутствии у него заработка или иного дохода не свидетельствует. Однако надлежащие меры к получению письменного объяснения должника относительно его готовности погасить задолженность, наличия заработной платы или иных доходов, не предприняты.

Доводы административного истца о том, что никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

Само по себе направление извещений о совершении исполнительных действий взыскателю, носит информационную нагрузку: судебный пристав-исполнитель тем самым сообщает взыскателю, что по исполнительному документу совершаются исполнительные действия.

Более того, в соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Административный истец воспользовался своим правом, с целью получения информации по исполнительному производству обращался в службу судебных приставов с жалобой, по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданной ООО МФК «ОТП Финанс» в порядке подчиненности 30.06.2022, вынесено постановление №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив в порядке ст.84 КАС РФ фактические обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 186, 218, 226, 227, 360, ч.1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО3 в период с 04.04.2022 по 18.08.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 04.04.2022 в отношении должника ФИО4, выразившееся в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 04.04.2022 в отношении должника ФИО4, осуществить выход в адрес регистрации/проживания должника, проверить имущество, подлежащее описи и аресту, отобрать объяснения у должника, соседей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28.10.2022.

Судья: подпись

Решение08.11.2022