Дело № 11-164/2023 КОПИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Оводовой Елены Викторовны на решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «КЖЭК «Горский» к Оводовой Елене Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЖЭК «Горский» обратилось в суд с иском к Оводовой Е.В. о взыскании задолженности потребителей, просили взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 33 100 рублей 88 копеек, пени в размере 7 134 рубля 46 копеек, а также государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 407 рублей 06 копеек.

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «КЖЭК «Горский» удовлетворены, с Оводовой Е.В. в пользу ООО «КЖЭК «Горский» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 100 рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 134 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 407 рублей 06 копеек, а всего 40 235 рублей 38 копеек (т. 2 л.д. 86-89).

Не согласившись с указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска поступил запрос о возврате настоящего дела для рассмотрения по существу заявлений, поступивших от ФИО1 о разъяснении решения суда, вынесении дополнительного решения по делу, замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Из положений ст.232 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

После направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции от ответчика ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания, заявление о вынесении дополнительного решения.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.201, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 201, ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО «КЖЭК «Горский» к ФИО1 о взыскании задолженности для выполнения требований ст. 201, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела № 2-947/2023-6-7 (№ 11-164/2023), хранящегося на судебном участке № 6 Ленинского судебного района г. Новосибирска.