2-1382/2025
74RS0003-01-2025-000328-63
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
02 апреля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 376 руб. 96 коп.
В обосновании иска указано, что между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО1 заключен кредитный договор от 24.03.2008 №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к ФИО1 передано в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС».
Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС», ответчик ФИО1 и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.
Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении просила в иске отказать.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Из обоснования иска следует, что между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО1 заключен кредитный договор от 24.03.2008 №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
По договору уступки прав требования АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» уступило ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования к ФИО1
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств заключения кредитного договора между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО1 – подписанного обоими указанными лицами одного документа либо подписанного ФИО1 заявления о выдаче кредита в соответствии с типовыми условиями кредитных договоров АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ».
Из представленной истцом выписки по счету следует, что 24.03.2008 ФИО1 предоставлена денежная сумма 65 744 руб. С учетом выводов о недоказанности заключения кредитного договора между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО1 указанная денежная сумма квалифицируется судом в качестве неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с даты предоставления ФИО1 денежной суммы 65 744 руб., то есть с 24.03.2008.
С иском в суд истец обратился в январе 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: