РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2992/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя.
В обоснование требования административный истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в пользу ФИО1 с ФИО5 взыскана задолженность в размере 22030,00 рублей, выдан исполнительный лист ВС №.
<дата> судебный пристав-исполнитель ФИО2 сообщила, что исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
<дата> ФИО6 на сайте «Госуслуги» направил обращение с требованием предоставить сверку перечислений денежных средств, поскольку денежные средства взыскателю не поступили.
<дата> судебный пристав-исполнитель ФИО2 в качестве ответа на обращение вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО6, повторно сообщив, что исполнительное производство окончено, однако сверку перечислений не предоставила.
ФИО6 указывает, что на момент подачи иска денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения судебных приставов, взыскателю не перечислены.
Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в пассивном уклонении от совершения фактических (реальных) действий, которые лицо могло и должно было совершить в силу должностных обязанностей, а именно действий для распределения денежных средств в соответствии с требованиями главы 14 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.
В ходе рассмотрения административного дела к участию в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>ы <адрес> ФИО7, старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ФИО5, ПАО «Сбербанк».
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.
Статьей 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со статьей 110 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Распорядителем депозитного счета подразделения судебных приставов, согласно пункта 2 статьи 10 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «О судебных приставах», является старший судебный пристав. Ответственность за правильность выдачи и перечислении сумм со счетов подразделений, несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> на основании исполнительного документа ВС № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности в размере 22030,00 рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1
Взыскатель ФИО1 в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал, что денежные средства, полученные от должника в рамках исполнительного производства, перечислять на реквизиты: банк получателя Пермское отделение № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, Корреспондентский счет 30№, БИК банка 042202603, ИНН банка 7707083893, КПП банка 590443001, счет получателя 42№.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП ФИО1 тремя операциями перечислена сумма задолженности 22030,00 рублей: платежным поручением № от <дата> перечислено 2401,36 рублей, платежным поручением № от <дата> перечислено 14614,71 рублей, платежным поручением № от <дата> перечислено 5013,93 рублей.
Согласно ответа ПАО Сбербанк на счет № <дата> тремя безналичными поступлениями зачислены суммы 2401,36 рублей, 5013,93 рублей, 14614,71 рублей, с назначением платежа «взыскан долг с ФИО5, исполнительный лист ВС 097695742 от <дата> по исполнительному производству 43025/22/63042-ИП».
Таким образом, денежные средства в сумме 22030,00 рублей перечислены корректному взыскателю ФИО1 согласно реквизитам, указанным им в заявлении о возбуждении исполнительного производства.
Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела факт бездействия административного ответчика не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Кремнева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий Т.Н. Кремнева