РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, ЯНАО 25 мая 2023 года
Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лоскутова А.В.,
при секретаре Гусевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5., ФИО6., ФИО7 к ФИО8, Администрации села Антипаюта Администрации Тазовского <адрес>, третье лицо - ФИО9, о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ФИО1 является внучкой ФИО8, ФИО2 является дочерью ФИО8, ФИО4 является дочерью ФИО8. ФИО8 в свою очередь является нанимателем жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией села Антипаюта Администрации Тазовского <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя вселены ФИО9 – сын, ФИО2 – дочь, ФИО1 – внучка, ФИО3 – внучка, ФИО4 – дочь, ФИО5 – внучка, ФИО6 – внучка, ФИО7 – внучка. В феврале 2023 года истцы обратились в администрацию села Антипаюта Администрации Тазовского <адрес> по вопросу переселения, где им было рекомендовано обратиться в суд и признать их детей членами семьи нанимателя. Признание детей истца членами семьи необходимо для реализации их жилищных прав в рамках действующей программы по переселению из аварийного жилищного фонда.
Просит признать ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 членом семьи ФИО8.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. С требованиями истцов ФИО8 согласна.
Ответчик администрация села Антипаюта Администрации Тазовского <адрес>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрации села Антипаюта Администрации Тазовского <адрес>, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. Возражений по существу заявленных требований не представила.
Третье лицо ФИО9, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Возражений по существу заявленных требований не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и правовыми актами.
В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения гражданин - наниматель вправе пользоваться жилым помещением на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Из разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.25), разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из материалов дела следует, что ФИО8 ответчик по делу является нанимателем жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией села Антипаюта Администрации Тазовского <адрес>.
В качестве членов семьи нанимателя вселены ФИО9 – сын, ФИО2 – дочь, ФИО1 – внучка, ФИО3 – внучка, ФИО4 – дочь, ФИО5 – внучка, ФИО6 – внучка, ФИО7 – внучка, которые в настоящее время с нанимателем совместно проживают и ведут совместное хозяйство.
Факт вселения ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтверждается справками о составе семьи администрации села Антипаюта Администрации Тазовского <адрес>, сведениями миграционной службы ОМВД России по Тазовскому <адрес>.
Из отзыва администрации села Антипата Администрации Тазовского <адрес> следует, что она не возражает по существу заявленных требований.
Ответчик ФИО8 не возражает по существу заявленных требований.
Третье лицо ФИО9 возражений не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания и ведения совместного хозяйства ФИО8 с ФИО9 – сын, ФИО2 – дочь, ФИО1 – внучка, ФИО3 – внучка, ФИО4 – дочь, ФИО5 – внучка, ФИО6 – внучка, ФИО7 – внучка, соответственно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи ФИО8.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Лоскутов