Дело №

УИД № 42RS0034-01-2022-001381-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 19 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с неисполнением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ Центр занятости населения <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных в виде единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, в размере 150000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Центр занятости населения <адрес> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, гражданину, признанному в установленном порядке безработным №. По условиям договора ФИО1 обязуется организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 24 месяцев. ЦЗН обязуется предоставить ФИО1 финансовую помощь за счет средств регионального бюджета при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сумме 150000 руб. ФИО1, также, согласно п. 2.1.4 договора в течение срока действия договора по истечении налогового периода (в соответствии с системой налогооблажения, выбранной гражданином для ведения предпринимательской деятельности) обязуется предъявлять копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в ЦЗН.

ГКУ Центр занятости населения <адрес> выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, предоставил ФИО1 финансовую помощь перечислив на его лицевой счет 150000,00 руб.

Согласно п. 2.1.2 договора ФИО1 был обязан организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес- планом: ОКВЭД 23.61 «Производство изделий из бетона для использования в строительстве» и осуществлять ее не менее 24 месяцев, а также согласно п. 2.1.4 в течение срока действия договора по истечении налогового периода (в соответствии с системой налогооблажения, выбранной гражданином для ведения предпринимательской деятельности) предъявлять копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

Ответчик свои обязательства, в части п. 2.1.4 в течение срока действия договора по истечении налогового периода (в соответствии с системой налогооблажения, выбранной гражданином для ведения предпринимательской деятельности) предъявлять копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, не исполнил. Им представлена нулевая декларация за 2020 год, но не предоставлены документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. За 2021 год отсутствует копия декларации о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.6 договора от 25.03.2019 № 26 о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданину, признанному в установленном порядке безработным, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных договором, ответчик обязан возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме.

Представитель истца – ГКУ Центр занятости населения <адрес> ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> денежных средств, предоставленных в виде единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, в размере 150000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> материальный ущерб в размере 150000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев