УИД 50RS0014-01-2025-000698-37
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Тодоровой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2025 по исковому заявлению администрации г.о. Пушкинский Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация г.о. Пушкинский Московской области обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании платы за незаконную вырубку зеленых насаждений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июля 2024 г. был выявлен факт уничтожения зеленых насаждений в количестве 27 единиц и 6 единиц кустарников на земельном участке с к/н № по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежит ФИО5 09 июля 2024 г. при осбледовании земельных насаждений на данном земельном участке был установлен факт уничтожения земельных насаждений механическим путем до степени прекращения роста, о чем составлен акт. Согласно акту уничтожены 27 деревьев: осина 1 штука, береза 5 штук, осина 7 штук, береза 3 штуки, осина 3 штуки, ива козья 1 штука, дуб 1 штука, дуб 1 штука, дуб 1 штука, дуб 1 штука, береза 2 штуки, ель 1 штука, кустарники 6 штук. Вырубка деревьев и кустарников на территории г.о. Пушкинский Московской области проводится на основании специального разрешения и оформляется в соответствии с действующим административным регламентом «Выдача разрешения на вырубку, посадку, пересадку зеленых насаждений на территории г.о. Пушкинский Московской области». Разрешение на вырубку зеленых насаждений на вышеуказанном земельном участке не выдавалось. Общая сумма ущерба составляет 560 763 рубля 75 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений не представил.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденным органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (пункт 1 статьи 78 названного Федерального закона).
Материалами дела установлено, что согласно акту обследования зеленых насаждений от 09 июля 2024 г. на земельном участке с к/н 50:13:0000000:87798, установлен факт уничтожения зеленых насаждений механическим путем до степени прекращения роста. Уничтожено 27 единиц деревьев и 6 единиц кустарников, в связи с чем размер ущерба составил 560 763 рубля 75 копеек.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области от 19 декабря 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2025 г.
Из выписки из ЕГРН следует, что собственником земельного участка с к/н №, является ФИО5
В соответствии с приложением 1 Положения по обращению с зелеными насаждениями и почвенным покровом в Городском округе Пушкинский Московской области, утвержденного решением Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 26.10.2023 № 382/33-НПА:
ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П
ПР - плата за разрешенную вырубку деревьев, кустарников, уничтожение газона или естественного травяного покрова в руб.;
ЗНn - стоимость посадочного материала и ухода за ним с учетом классификации группы зеленых насаждений (в соответствии с таблицами 1, 2 Приложения);
Кз - коэффициент поправки на социально-экологическую значимость зеленых насаждений, а также на их местоположение;
1 – для озелененных территорий общего пользования;
0,75 – территория вне черты городских и сельских населенных пунктов;
Кт – значения коэффициента Кт определяются по таблице 3 Приложения;
Кв - коэффициент поправки на водоохранную ценность зеленых насаждений:
1,5- для зеленых насаждений, расположенных в водоохранной зоне (от уреза воды по обе стороны водного объекта в соответствии с нормами действующего законодательства);
1 – остальных категорий зеленых насаждений.
Кф – коэффициент поправки, учитывающей фактическое состояние зеленых насаждений (в соответствии с таблицей 4 Приложения);
Ки - коэффициент индексации (утверждается Советом депутатов Городского округа Пушкинский Московской области ежегодно на следующий календарный год с учетом процента инфляции в календарном году). В случае, если Совет не изменит коэффициент индексации, то в следующем году применяются размеры компенсационной стоимости, действующие в предшествующем году (Ки = 1);
П - количество деревьев (шт.) одного вида.
Размер причиненного вреда вследствие незаконной (самовольной, при отсутствии оформленного в установленном порядке разрешения) вырубки зеленых насаждений определяется как расчет платы за разрешенную вырубку зеленых насаждений с применением повышающего коэффициента К, равного 5.
1. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев хвойных в количестве 1 шт. диаметром от 12 до 20 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (9 879,20 х 1) х 1,2 х 1 х 0,5 х 1 х 1 x 5 = 29 637,60 рублей.
2. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 1-ой группы (особо ценные) в количестве 1 шт. диаметром до 12 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (7 401,60 х 1) х 1 х 1 х 0,5 х 1 х 1 x 5 = 18 504,00 рублей.
3. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 1-ой группы (особо ценные) в количестве 1 шт. диаметром от 12 до 20 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (7 401,60 х 1) х 1,2 х 1 х 0,5 х 1 х 1 x 5 = 22 204,80 рублей.
4. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 1-ой группы (особо ценные) в количестве 1 шт. диаметром от 21 до 30 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (7 401,60 х 1) х 1,4 х 1 х 0,5 х 1 х 1 x 5 = 25 905,60 рублей.
5. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 1-ой группы (особо ценные) в количестве 1 шт. диаметром от 31 до 40 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (7 401,60 х 1) х 1,6 х 1 х 0,5 х 1 х 1 x 5 = 29 606,40 рублей.
6. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 2-ой группы (ценные) в количестве 5 шт. диаметром от 12 до 20 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (6 366,90 х 1) х 1,2 х 1 х 0,5 х 1 х 5 x 5 = 95 503,50 рублей.
7. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 2-ой группы (ценные) в количестве 2 шт. диаметром от 21 до 30 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (6 366,90 х 1) х 1,4 х 1 х 0,5 х 1 х 2 x 5 = 44 568,30 рублей.
8. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 2-ой группы (ценные) в количестве 3 шт. диаметром от 31 до 40 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (6 366,90 х 1) х 1,6 х 1 х 0,5 х 1 х 3 x 5 = 76 402,80 рублей.
9. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 3-ей группы (малоценные) в количестве 7 шт. диаметром от 12 до 20 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (5 205,00 х 1) х 1,2 х 1 х 0,5 х 1 х 7 x 5 = 109 305,00 рублей.
10. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 3-ей группы (малоценные) в количестве 4 шт. диаметром от 21 до 30 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (5 205,00 х 1) х 1,4 х 1 х 0,5 х 1 х 4 x 5 = 72 870,00 рублей.
11. Расчет платы за незаконную вырубку деревьев 3-ей группы (малоценные) в количестве 1 шт. диаметром от 31 до 40 см в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (5 205,00 х 1) х 1,6 х 1 х 0,5 х 1 х 1 x 5 = 20 820,00 рублей.
12. Расчет платы за незаконную вырубку кустарников в количестве 6 шт. в удовлетворительном состоянии: ПР = (ЗНn х Кз) х Кт х Кв х Кф х Ки х П = = (1 029,05 х 1) х 1 х 1 х 0,5 х 1 х 6 x 5 = 15 435,75 рублей.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт вырубки зеленых насаждений со стороны ответчика.
При этом, суд находит установленным факт вырубки ФИО2 27 деревьев и 6 кустарников на территории земельного участка с к/н №, без получения на то письменного разрешения администрации данного муниципального образования.
Определяя сумму материального ущерба, суд соглашается с расчетом представленным истцом, согласно которому общая стоимость ущерба составила 560 763 рубля 75 копеек.
Данных об иной стоимости нанесенного ущерба, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, в ходе судебного разбирательства, сторонами заявлено не было. Более того, ответчик данную сумму ущерба не оспаривал, и не возражал против взыскания с него в пользу истца указанной суммы.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 215 рублей 28 копеек.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г.о. Пушкинский Московской области к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу администрации г.о. Пушкинский Московской области денежные средства за незаконную вырубку зеленых насаждений в размере 560 763 рубля 75 копеек
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 16 215 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 30.06.2025