Дело № 2а-3909/2022

Поступило 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Носовой Ю.В., при секретаре Полохиной А.О., с участием помощника прокурора *** Чувозерова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** от **** ФИО2 осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

**** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что **** решением *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – ***.

**** решением *** в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

**** решением *** в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость, допустил три административных правонарушения, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ****.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб не поступало, на меры профилактического характера реагирует слабо, допускает совершение административных правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась; представила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом путём направления ему смс-уведомления, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление начальника отдела полиции без его участия, указал, что с административным исковым заявлением согласен полностью.

Участвующий в деле помощник прокурора Чувозеров С.А. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором *** от **** ФИО2 осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением *** от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – ***.

Решением *** от **** в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

Решением *** от **** в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Из представленных материалов следует, что в течение года ФИО2 совершил правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, а именно на основании постановления и.о.заместителя начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** от **** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей; на основании постановления и.о. заместителя начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** от **** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; на основании постановления и.о. заместителя начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** от **** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2, представленным отделом полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по ***, ФИО2 характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб от родственников и соседей не поступало, на меры профилактического характера реагирует слабо, допускает совершение административных правонарушений, отсутствует по месту жительства при посещении сотрудниками полиции, на телефонные звонки не отвечает, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года три административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Носова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «29» декабря 2022 года.

Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-3909/2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

Судья Ю.В. Носова