дело № 2а-4457/2022г.

УИД 16RS0050-01-2021-015079-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 4 по РТ, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности в виде пени в размере 6 504,58 руб.

В обоснование требований с учётом последующих уточнений указано, что административный ответчик в период с 2013 по 2018 г.г. являлся плательщиком земельного налога. В адрес ФИО2 налоговым органом были направлены налоговые уведомления с указанием на необходимость уплаты земельных налогов, однако в сроки, установленные законом налоги за налоговые периоды, начиная с 2013 по 2018 г.г. административным ответчиком, уплачены не были, в связи с чем на сумму недоимок по налогам начислены пени. Взыскание задолженности по налогам и пени производилось в порядке производства по административным делам о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

В ходе судебных заседаниях представитель административного истца – МИФНС России № 4 по РТ, уточнив требования, просил взыскать с административного ответчика 6 504,58 руб., начисленные в том числе: за период с 17.02.2015 по 27.02.2015 в размере 296,22 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2013г. (10 918,06 руб.) и сумму недоимки по земельному налогу за 2014г. (96 799 руб.) в связи с нарушением срока уплаты земельного налога за 2013 и 2014 г.г. (107 717,06 руб.); за период с 28.02.2015 по 26.03.2015 в размере 770,19 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2013г. (10 918,06 руб.) и сумму недоимки по земельному налогу за 2014г. (96 799 руб.) в связи с нарушением срока уплаты земельного налога за 2013 и 2014 г.г. (107 717,06 руб.); за период с 01.08.2015 по 01.09.2015 в размере 517,65 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2014г. (60 717,06 руб.); за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 в размере 500,95 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2014г. (60 717,06 руб.); за период с 01.10.2015 по 11.10.2015 в размере 183,69 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2014г. (60 717,06 руб.); за период с 12.10.2015 по 31.10.2015 в размере 196,44 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2014г. (35 717,06 руб.); за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 294,68 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2014г. (35 717,06 руб.); за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 304,51 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2014г. (35 717,06 руб.); за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в размере 406,01 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2015г. (35 717,06 руб.); за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 в размере 267,50 руб. (налоговым органом сумма пени уменьшена – остаток 49,35 руб.) на сумму недоимки по земельному налогу за 2015г. (24 892,31 руб.); за период с 01.04.2016 по 03.04.2016 в размере 27,39 руб. (налоговым органом сумма пени уменьшена – остаток 18,25 руб.) на сумму недоимки по земельному налогу за 2015г. (24 892,31 руб.); за период с 10.07.2019 по 28.06.2020 в размере 2862,66 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2017г. (38 000 руб.); за период с 23.12.2019 по 16.01.2020 в размере 392,45 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2018г. (75 351 руб.); за период с 17.01.2020 по 30.01.2020 в размере 155,61 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2018г. (53 351 руб.); за период с 31.01.2020 по 28.06.2020 в размере 1248,51 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2018г. (43 351 руб.).

В данном судебном заседании представитель административного истца – МИФНС России № 4 по РТ административные исковые требования уточнил в сторону их уменьшения, просил взыскать с административного ответчика пени в общем размере 4 659,23 руб., в том числе пени по земельному налогу за 2017 год в размере 2 862,66 руб. за период с 10.07.2019 по 28.06.2020 и пени по земельному налогу за 2018 год за период с 23.12.2019 по 28.06.2020 в размере 1 796,57 руб. От требований в части взыскания пени по земельному налогу за 2013, 2014, 2015 г.г. в общем размере 1 845,35 руб. МИФНС России № 4 по РТ в лице начальника ФИО1 отказалась, о чём в указанной части требований ДД.ММ.ГГГГ судом принято соответствующее определение.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на административный иск.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 14 по РТ) в судебном заседании полагала уточнённые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (статьи 68, 70 НК РФ).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Федеральный законодатель установил в главе 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС № 4 по РТ, до указанной даты состоял на учёте в МИФНС № 14 по РТ.

Как следует из материалов дела, в 2017г. административный ответчик являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Общая сумма земельного налога за 2017 год составила 78 926 руб. с учётом переплаты 277 руб., в том числе за земельные участки: с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 3 575 руб., с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 21 484 руб., с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 53 867 руб., с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 277 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе земельный налог за 2017 год в общем размере 78 926 руб. (л.д.13,14, 64, 195-199).

Кроме того, по состоянию на 2018 год ФИО2 являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Общая сумма земельного налога за 2018 год составила 75 351 руб., в том числе за земельные участки: с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 21 484 руб., с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 53 867 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, а также в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе земельный налог за 2018 год в общем размере 75 351 руб. (л.д. 10,11,200-204).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, за просрочку исполнения обязательств по уплате земельного налога за 2017г. и 2018г. налогоплательщику ФИО2 начислены пени в общем размере 4 659,23 руб., о чём в адрес последнего в установленный законом трёхмесячный срок почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, а также в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ среди прочего оплатить пени в общем размере 4 659,23 руб. (л.д. 16,17, 65, 205-209).

Согласно письменных пояснений административного истца, в счёт налоговой задолженности административным ответчиком внесено:

- по земельному налогу за 2017 год в размере 78 926 руб. при сроке уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 426 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 201 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 799 руб. (л.д. 70);

- по земельному налогу за 2018 год в размере 75 351 руб. при сроке уплаты ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком внесено:ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. (л.д. 47, 181-183).

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69), с ФИО2 в пользу МИФНС № 14 по РТ взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 38 000 руб. и пени в размере 253,97 руб. начисленные за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 год (67 426 руб.) (л.д. 66-69).

Данное решение суда в силу статьи 64 КАС РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В связи с тем, что присужденная по указанному решению недоимка уплачена не была, инспекция начислила пеню за период указанный в расчетах.

Так, за период с 10.07.2019 по 28.06.2020 на сумму недоимки по земельному налогу за 2017г. (38 000 руб.) начислены пени в размере 2 862,66 руб.

Также из представленных расчётов налогового органа следует, что в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2018г. административному ответчику на сумму недоимки по земельному налогу за 2018г. начислены пени в общем размере 1796,57 руб., в том числе: за период с 23.12.2019 по 16.01.2020 в размере 392,45 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2018г. (75 351 руб.); за период с 17.01.2020 по 30.01.2020 в размере 155,61 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2018г. (53 351 руб.); за период с 31.01.2020 по 28.06.2020 в размере 1248,51 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2018г. (43 351 руб.) (л.д. 164, 165).

Пени, начисленные на сумму недоимок по земельному налогу за 2017г., 2018г. составляют в общем размере 4 659,23 руб., что соответствует общей сумме пени, указанной в требовании об уплате налога, пени за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты пени в общем размере 4 659,23 руб. со стороны административного ответчика суду не предоставлено.

В подтверждение размера обязательства по оплате пени административным истцом представлены расчёты, которые суд считает возможным положить в основу решения, поскольку они являются верными, основаны на фактических обстоятельствах дела и положениях налогового законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, представленный административным ответчиком расчёт пени суд не может признать арифметически верным, поскольку он не основан на величинах налоговых обязательств административного ответчика.

Доводы административного ответчика о том, что с него не могут быть взысканы пени, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он находился под домашним арестом, а с ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, в том числе отправления и получения почтовых телеграфных отправлений, использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вследствие чего он был лишён возможности своевременно получать налоговые документы и оплачивать налоги, суд находит несостоятельными. По смыслу налогового законодательства налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить налоговое обязательство. При этом согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Сведения о сроках уплаты налогов являются общедоступными. Несмотря на имеющиеся ограничения, административный ответчик не был лишён возможности исполнения обязанности по уплате земельных налогов в сроки установленные законом. В рассматриваемой ситуации суд считает необходимым отметить, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, административный ответчик не был лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки и в том случае, когда в отношении него были применены ограничения.

Факт направления налоговых ущемлений в сроки не позднее 30 дней до наступления сроков платежей, а затем требования в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки подтверждён реестрами почтовых отправлений с отметками Почты России. В силу разъяснений пункта 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Поскольку установленная законом процедура взыскания задолженности по налогам и пени МИФНС № 4 по РТ соблюдена, оснований для признания налоговых уведомлений, налогового требования, а также всех скриншотов сведений из базы АИС Налог-3 недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы административного ответчика о том, что в направленных в его адрес почтовых конвертах отсутствовали налоговое уведомление № и налоговое требование №, поскольку вес почтовых отправлений, в которых находились указанные документы не соответствуют данным из открытых источников, суд находит голословными, не подтверждёнными относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы административного ответчика о наличии оснований для его освобождения от уплаты пени в ввиду отсутствия дохода из-за невозможности зарабатывать в течение длительного времени, суд находит основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку ограничение прав должника путём применения в отношении него мер пересечения, не означает прекращения налоговой обязанности налогоплательщика.

Проверяя соблюдение административным истцом срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом, согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный ответчик не оплатил пени в срок, указанный в требовании № (до ДД.ММ.ГГГГ), административный истец в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению МИФНС № 4 по РТ мировой судья судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г.Казани ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № 2а-3/6/2021 о взыскании с ФИО2 пени по земельному налогу, в том числе за 2017г., 2018г., в общем размере 6 504,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 6 по Приволжскому судебному району г.Казани в связи с поступившими возражениями ФИО2 вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим административным иском административный истец обратился в Приволжский районный суд г.Казани посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока, согласно возложенным на налоговый орган полномочиям.

Следовательно, доводы административного ответчика о нарушении налоговым органом сроков обращения в суд с настоящим иском являются необоснованными.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом не соблюдён досудебный прядок обращения в суд с заявленными требованиями в виду того, что с заявлением о вынесении судебного приказа обращалась МИФНС № 14 по РТ, а не МИФНС № 4 по РТ, основаны на неправильном толковании действующего налогового законодательства.

Так, неисполнение налогоплательщиками в добровольном порядке обязанности по уплате налоговых платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами НК РФ и КАС РФ. Как было указано выше, по общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 КАС РФ, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. При этом статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающийся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы, сначала с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени к мировому судье в порядке приказного производства, а затем в случае отмены судебного приказа, с административным исковым заявлением.

В рассматриваемом случае процедура обращения к мировому судье в порядке приказного производства налоговым органом соблюдена. Административный истец МИФНС № 4 по РТ и заинтересованное лицо МИФНС № 14 по РТ являются территориальными органами Федеральной налоговой службы, входящими в единую централизованную систему налоговых органов. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоял на налоговом учёте в МИФНС № 14 по РТ, учитывая момент возникновения задолженности по пени, правом на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) обладала именно данная налоговая инспекция. После указанной даты в связи с отменой судебного приказа, правом на обращение в суд с настоящим административном исковым заявлением была наделена МИФНС № 4 по РТ.

Таким образом, учитывая, что заявленная налоговым органом задолженность в установленный срок и на момент рассмотрения спора административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 4 по РТ, с учётом частичного отказа от требований.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан налоговую задолженность, состоящую из пени по земельному налогу за 2017 год в размере 2 862,66 руб. за период с 10.07.2019 по 28.06.2020 и из пени по земельному налогу за 2018 год за период с 23.12.2019 по 28.06.2020 в размере 1 796,57 руб., итого 4 659,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.

Решение28.12.2022