Дело №RS0014-01-2022-004607-10

(н.п.2-342/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 февраля 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил трудовой договор с ИП ФИО3 в должности сторожа. В обязанности истца входила охрана производственной базы по адресу: <адрес>. Заработная плата выплачивалась один раз в месяц с 1 по 3 число из расчета 600 руб. за смену (в выходные дни 1 100 руб.) по табелю учета рабочего времени. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие ФИО3 в отношении работника ФИО2, выразившееся: в неуведомлении работника о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и о прекращении трудовых отношений; непринятие мер по оформлению с ДД.ММ.ГГГГ работодателем, как физическим лицом, трудового договора с работником; в выплате работнику заработной платы 1 раз в месяц ниже минимального размера оплаты труда, а также в неоплате сверхурочной работы; принуждении работника к работе в течении двух смен подряд. За период с сентября по декабрь 2021 года ФИО2 начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда, размер задолженности ответчика перед истцом составил 14 235,74 руб. Неправомерными действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.12 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как указано в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац 4 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Установлено, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковое заявление прокурора <адрес> РБ заявленное в интересах ФИО5 к ФИО3 о признании бездействия работодателя незаконным, взыскании оплаты вынужденного простоя по вине работодателя, удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие ФИО3 в отношении работника ФИО5, выразившееся: в неуведомлении работника о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и о прекращении трудовых отношений; непринятие мер по оформлению с ДД.ММ.ГГГГ работодателем, как физическим лицом трудового договора с работником; в выплате работнику заработной платы 1 раз в месяц ниже минимального размера оплаты труда, а также в неоплате сверхурочной работы; принуждении работника к работе в течении двух смен подряд. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Поскольку вышеназванным судебным актом установлен факт нарушения трудовых прав ФИО5, выразившееся в бездействии работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины работодателя, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, и определяет размер, подлежащий взысканию с ответчика, равный 1000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (№) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева