< >

Дело № 2 – 5197/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004465-997

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец

26 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Калининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Й. к ФИО1 о признании собственником имущества, возложении обязанности,

установил:

Й. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ФИО1 собственником: автомобиля ВАЗ – 2115, 2003 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с даты приобретения – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля BMW535I, 1989 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с даты приобретения – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля Lada 217230 Lada Priora, 2008 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с даты приобретения – ДД.ММ.ГГГГ; произведении перерегистрации транспортных средств в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с Й. на ФИО1 с даты приобретения каждого из автомобилей; признании ФИО1 должником по уплате транспортного налога за автомобиль ВАЗ – 2115, 2003 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с даты приобретения – ДД.ММ.ГГГГ; за автомобиль BMW535I, 1989 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с даты приобретения – ДД.ММ.ГГГГ; за автомобиль Lada 217230 Lada Priora, 2008 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с даты приобретения – ДД.ММ.ГГГГ, и должником по исполнительным производствам, возбужденным по неуплате транспортного налога.

Требования мотивированы тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и -., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обменялись паспортами гражданина Российской Федерации, после чего ответчик ДД.ММ.ГГГГ на основании № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Й. № со своей фотографией, затем ДД.ММ.ГГГГ обменял его на паспорт №, а ДД.ММ.ГГГГ на №. В свою очередь он ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 получил паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией и с этого времени жил под этим именем вплоть до 2018 года. В ходе расследования уголовного дела № в отношении него было установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживал под именем < >, его паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1 был признан недействительным, выдан новый паспорт на его имя. Паспорт, по которому проживал ФИО1 под его именем, также признан недействительным, выдан новый паспорт на имя ФИО1 В период проживания под его именем по паспортам, выданным на имя Й., его < > ФИО1 приобрел: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ – 2115, 2003 года выпуска, гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль BMW535I, 1989 года выпуска, гос.номер №; ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Lada 217230 Lada Priora, 2008 года выпуска, гос.номер № Все транспортные средства зарегистрированы в ОГИБДД УМВД России по <адрес> на его имя. Фактическим их собственником является ФИО1 Поскольку собственником автомобилей указан он, то данные сведения не соответствуют действительности, так как транспортные средства были приобретены ФИО1 Во внесудебном порядке РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> отказывается изменять в государственном реестре транспортных средств запись о собственнике автомобилей ВАЗ – 2115, 2003 года выпуска, гос.номер № BMW535I, 1989 года выпуска, гос.номер №, Lada 217230 Lada Priora, 2008 года выпуска, гос.номер №, с него на ФИО1 В Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Отделении судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> именно он, а не ФИО1, числится неплательщиком транспортного налога и должником по исполнительным производствам, возбужденным по неуплате транспортного налога за автомобили и в связи с административными правонарушениями, совершаемыми на транспортном средстве марки Lada 217230 Lada Priora, 2008 года выпуска, гос.номер №

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Й. не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в ФКУ ИК – 17 УФСИН России по <адрес>.

Представители третьих лиц – РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку Й., который извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на два судебных заседания, не предоставление им заявления с соответствующими документами о наличии уважительных причин невозможности присутствовать на судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Й. к ФИО1 о признании собственником имущества, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья < > Е.Ю. Филиппова