Дело №

УИД: 28RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Альянс ТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг тепло-водоснабжения по адресу жилого помещения: <адрес> пгт. Токур <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 905,82 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 318.12 руб..

Представитель истца ООО «Альянс ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена установленным образом; по заявленным требованиям возражала, сославшись на трудное финансовое положение, о чем представила в суд письменное заявление.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствие со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещённых и месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность для граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «Альянс ТЭК» как юридическое лицо создано ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией пгт. Токур и ООО «Альянс ТЭК» заключено концессионное соглашение №КС в отношении объектов водоснабжения <адрес>, согласно которому ООО «Альянс ТЭК» обязуется осуществлять производство, передачу и распределение тепловой энергии и осуществлять водоснабжение потребителям поселка <адрес>. Согласно п. 10.5 данного концессионного соглашения срок осуществления концессионером деятельности, указанной в разделе 1 настоящего соглашения – 5 лет со дня подписания акта приема-передачи объекта соглашения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 заключён договор социального найма жилого помещения №. Предметом указанного договора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, обязанность по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что тарифы за спорный период на тепловую энергию и водоснабжение, предоставляемые ООО «Альянс ТЭК» утверждены управлением государственного регулирования цен и тарифов <адрес>.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее взыскание задолженности в пользу истца.

Как следует из представленного суду расчёта, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 905,82 руб.. Данный расчёт ответчиком не оспорен, свой контррасчёт не представлен.

Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих, что данная задолженность к настоящему времени полностью или частично погашена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 318,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность, образовавшуюся по адресу: <адрес> пгт. Токур, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 905,82 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 318,12 руб., а всего взыскать: 160 223 (сто шестьдесят тысяч двести двадцать три) рубля 94 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, т.е. с 05 декабря 2023 года.

Судья Р.В.Боровиков