Решение по делу № 2-595/2023 от 22.05.2023 - о признании наследником, принявшим наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело №2-595/2023 УИД № 36RS0020-01-2023-000592-64 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.

с участием истца ФИО1

представителя третьих лиц ФИО4, ФИО5 – ФИО6

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> о признании наследником, принявшим наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указывал, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, 12 января 2010 года, отец составил завещание, удостоверенное главой Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района по реестру №53, согласно которого все свое имущество, в том числе земельный участок площадью 1200 кв.м. и жилой дом площадью 104,4 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, от завещал ему. Для оформления своих наследственных прав он предъявил нотариусу нотариального округа Лискинского района ФИО22 завещание, но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом и участок, сославшись на то, что удостоверительная надпись в завещании не соответствует приказу Министерства юстиции РФ №99 от 10 апреля 2002 года. Однако, согласно закона не могут служить основанием для недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Поскольку завещание не оспорено, недействительным не признано, не изменялось и не отменялось, то полагал, что он является наследником ФИО2 В связи с этим просил признать его наследником по завещанию, принявшим наследство, к имуществу ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1200 кв.м. и жилой дом площадью 104,4 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска подержал, от своего ходатайства об отложении дела в связи с неявкой представителя отказался.

Представитель ответчика - глава Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с решением суда будут согласны.

Третьи лица - дочери ФИО19 – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их представитель ФИО6 иск считал необоснованным, поскольку завещание не зарегистрировано и удостоверено с нарушением установленного порядка.

Выслушав объяснения истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРН на 10 апреля 2023 года ФИО2 с 21 октября 2009 года принадлежали и были зарегистрированы за ним на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м. и жилой дом площадью 104,4 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

ФИО1 является сыном ФИО2 согласно свидетельства о рождении от 10 сентября 1993 года, а соответственно наследником первой очереди(л.д.20).

Согласно исследованного в судебном заседании предоставленного истцом подлинника завещания от 12 января 2010 года ФИО2, зарегистрированный по адресу <адрес>, сделал распоряжение о том, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, он завещает сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В завещании указано, что содержание статей 1128,1130, 1149, 1150 и 1162 ГК РФ разъяснено(п.2). В п. 3 указано, что завещание составлено и записано с его слов главой администрации верно. Согласно п.4 завещание составлено и подписано в двух экземплярах. Имеется подпись завещателя, а также полная расшифровка его подписи с указанием фамилии, имени, отчества. Указана дата 12 января 2010 года и место составления <адрес>. На завещании имеется удостоверительная надпись о том, что настоящее завещание удостоверено ФИО3, главой администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области. Завещание собственноручно подписано ФИО2 в его присутствии, личность его установлена. Содержание указанных выше статей разъяснено. Имеется отметка о регистрации в реестре за №53. Взыскано по тарифу 100 рублей. Имеется указание на должность главы администрации, подпись должностного лица, его фамилия и инициалы, оттиск печати сельской администрации, еще одна дата – 12.01.2010г.

Из подлинника завещания видно, что оно изготовлено на типографском бланке, по краям которого имеются окрашивания разового цвета. Документ подчисток, исправлений, незаверенных записей не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер(л.д.21).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Лискинского района ФИО20 видно, что 27 января 2023 года за №2 зарегистрировано заявление истца ФИО1, в котором он сообщает нотариусу о том, что настоящим заявлением принимает наследство по всем основаниям к имуществу отца ФИО2 Также наследство в установленном порядке и в срок приняли дочери наследодателя ФИО5 и ФИО4(л.д.33-35).

Постановлением нотариуса от 28 марта 2023 года истцу отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку удостоверительная надпись на завещании не соответствует приказу Министерства юстиции РФ №99 от 10 апреля 2002 года и сельская администрация не подтвердила тот факт, что завещание не отменялось и не изменялось, поэтому подтвердить его подлинность не представляется возможным(л.д.11,70).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст.1118 ГК РФ указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст.1124 ч.1 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст.1125 ч.7 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и консульским должностным лицам, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. ст. 14.1 п.3 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в редакции на момент удостоверения завещания органы местного самоуправления поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

В ст. 37 п.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в редакции на момент удостоверения завещания было указано, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах: удостоверять завещания.

В связи с тем, что завещатель ФИО2 проживал в <адрес>, где нотариус отсутствовал, то глава администрации при удостоверении завещания действовал в пределах полномочий.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Приказом Минюста России от 10.04.2002 N 99 утверждены Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах.

Приложением №23 утверждена форма удостоверительной надписи на завещании, записанном нотариусом со слов завещателя следующего содержания:

Город (село, поселок, район, край, область, республика)

Дата (число, месяц, год прописью) года

Настоящее завещание удостоверено мной, (фамилия, имя, отчество), нотариусом (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа).

Завещание записано мной со слов (Ф.И.О. завещателя). Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.

Зарегистрировано в реестре за N

Взыскано госпошлины (по тарифу)Печать. Нотариус. Подпись.

Как видно из завещания от 12 января 2010 года в нем отсутствуют указания на то, что завещание записано должностным лицом со слов завещателя с указанием фамилии, имени, отчества последнего; о том, что завещание полностью прочитано завещателем до подписания; о том, что дееспособность завещателя проверена.

Межу тем, эти недостатки удостоверительной надписи являются незначительными и не свидетельствуют о пороке воли завещателя относительно распоряжения имуществом на случай смерти, поскольку доказательств того, что он не мог понимать значение своих действий и руководить ими не представлено; в завещании хотя и не содержится отметки о его прочтении завещателем, но есть отметка о собственноручном подписании и сама подпись; отсутствие записи о том, что завещание составлен со слов завещателя тоже является несущественным, так как из документа прямо следует воля завещается оставить имущество сыну.

Из отношения администрации Краснознаменского сельского поселения №29 от 14 февраля 2023 года следует, что данное завещание зарегистрировано в книге – реестре регистрации нотариальных действий главы администрации Краснознаменного сельского поселения под №53 от 12 января 2010 года. В то же время в алфавитной книге учета завещаний сведения о нем отсутствуют, книга не прошнуровала, не пронумерована. Предоставить информацию об отмене или изменении данного завещания не представляется возможным(л.д.19,66).

Поскольку завещание в реестре регистрации нотариальных действий зарегистрировано, то оно является действительным.

Алфавитная книга учета завещаний носит справочный характер и отсутствие там сведений о завещании от 12 января 2010 года не делает его недействительным.

Поскольку не представлено доказательств обратного со стороны ответчика и третьих лиц считается, что завещание не отменено и не отменено.

Ответчики и третьи лица в судебном порядке завещание не оспорили, доказательств права на обязательную долю в наследстве не представили, а поэтому наследование по закону в данном случае изменено завещанием и спорное имущество должно перейти по наследство к истцу. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поэтому он признается судом наследником, принявшим наследство. При жизни за наследодателем было зарегистрировано право на дом и земельный участок, поэтому имеются основания для признания права собственности за истцом на это имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка совхоза <адрес>, <данные изъяты> наследником, принявшим наследство по завещанию к имуществу отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1200 кв.м. и жилой дом площадью 104,4 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1200 кв.м. и жилой дом площадью 104,4 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2023 года.