Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2022-000591-86
5-125/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 августа 2022 года. г. Порхов.
Судья Порховского районного суда Псковской области Никитин А.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 05.08.2021, 02.09.2021, 18.04.2022 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, 08.05.2022 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 26.05.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
2 августа 2022 года в 16 часов 55 минут на 1-м км автодороги Порхов-Дно на территории Порховского района Псковской области ФИО1, будучи извещенным 26 июня 2022 года сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о необходимости прекращения в срок до 28 июня 2022 года противоправных действий и удаления со стекол нижеуказанного транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, не удалив со стекол автомобиля ненадлежащее покрытие, и тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что не оценил ответственности за неисполнение требования сотрудника ГИБДД и в дальнейшем забыл о необходимости снять тонировку со стекол автомобиля. Выразил раскаяние в содеянном, намерен снять тонировку в ближайшее время.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Порховскому району Псковской области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав участника судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Таким образом, невыполнение в установленном законом случаях требований сотрудников полиции, а в данном случае сотрудника ГИБДД о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента (снятие тонировки), что усматривается в деянии ФИО1, означает неповиновение сотрудникам полиции и влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Помимо показаний ФИО1, факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 02.08.2022; постановлениями по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, № от 26.06.2022 и № от 02.08.2022, требованиями о прекращении противоправных действий от 26.06.2022 и 02.08.2022.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него малолетнего ребёнка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание личность виновного, имеющего постоянную работу, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штраф, но в размере выше минимального. Применение более строгого вида наказания представляется чрезмерным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести согласно идентификатору 18810460220190001351 и по следующим реквизитам получателя: ИНН <***>; КПП 601701001; получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району); счет получателя 03100643000000015700 в Отделении Псков банка России, БИК 015805002, кор.счет 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: __________________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда: _____________ А.Б.Никитин.
Постановление в законную силу не вступило.