УИД № 34RS0001-01-2023-003032-09

Дело № 2-2706/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 21 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ФИО1 ФИО4 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по настоящему кредитному договору задолженность в размере 150 295 рублей 95 копеек и понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 10 205 рублей 92 копеек.

В обоснование иска банк указал, что по настоящему кредитному договору предоставил ФИО1 ФИО4. кредит в размере 100 001 рубля под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с утвержденным графиком, однако принятые на себя обязательства ФИО1 ФИО4 не исполняет, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций. Поскольку заемщик длительно не осуществляет выплаты по кредиту и проигнорировал требование банка о досрочном возврате кредита, настоящий кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке со взысканием с заемщика образовавшейся кредитной задолженности в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО1 ФИО4. иск не признала, ссылаясь на заключение настоящего договора под воздействием со стороны третьих лиц и неиспользование кредитных ресурсов в личных целях. Суду пояснила, что заключила кредитный договор и перевела полученные кредитные ресурсы на непринадлежащий ей банковский счет по указанию неизвестных лиц, позвонивших на номер ее мобильного телефона, представившихся сотрудниками ЦБ РФ и Следственного управления Следственного комитета по Волгоградской области. Осознав совершение в отношении нее мошеннических действий, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела, в рамках возбужденного уголовного дела она признана потерпевшей, лица, совершившие данное преступление, пока не выявлены. В этой связи никаких выплат по кредиту не осуществляла. Действительно она получала от истца уведомления по вопросу досрочного возврата кредита, однако уведомление о намерении расторжения настоящего кредитного договора от истца она не получала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы в сумме 100 001 рубля были предоставлены заемщику на срок 60 месяцев на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком платежей.

Настоящий иск предъявлен кредитором ранее истечения данного срока, ПАО «Совкомбанк» заявлено о досрочном истребовании у заемщика кредитных ресурсов в соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью поименованного выше кредитного договора, а также о расторжении кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» и п. 60 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 6/8 от 01.07.1996 года спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Однако в представленных материалах отсутствуют сведения о соблюдении истцом установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части, касающейся исковых требований о расторжении договора, поскольку документы, подтверждающие направление заемщику уведомления о досрочном расторжении кредитного договора или о наличии у кредитора такого намерения, в материалы дела истцом не представлены, тогда как сторона ответчика получение от кредитора такого уведомления отрицает.

Указанное дает основание для вывода о неподтверждении истцом соблюдения установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части, касающейся исковых требований о расторжении договора, что в свою очередь в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

В этой связи поданное в рамках настоящего гражданского дела исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение вынесено в окончательной форме 21 сентября 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова