дело № 2-284/2023
26RS0008-01-2023-000143-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Буденновск 16 февраля 2023 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Лобовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.Ф.Т. об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Ф.Т. обратился в Буденновский городской суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа СК Т.Л.А.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что между ним и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
Нотариусом Т.Л.А. была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.Ф.Т. задолженности по кредитному договору.
В нарушение требований действующего законодательства ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил Ф.Ф.Т. о взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате» утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (Основы), нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.
В соответствии со ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Из содержания ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В нарушении ст. 91.1 Основ ПАО Сбербанк не сообщил Ф.Ф.Т. о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений Ф.Ф.Т. не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
Согласно ст. 49 Основ заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимавшегося частной практикой).
Должник категорически возражает с вынесенной надписью, считает что ПАО Сбербанк заявленная сумма не объективна.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом <адрес> нотариального округа СК Т.Л.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору.
Заявитель Ф.Ф.Т., будучи надлежащим способом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым идентификатором № в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительности своей неявки не представил. Суд считает причину неявки Ф.Ф.Т. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
<адрес> нотариального округа СК Т.Л.А., будучи надлежащим способом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк, будучи надлежащим способом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ПАО Сбербанк направил в суд отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием в действиях нотариуса нарушений действующего законодательства при совершении нотариального действия, так и в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 49 Основ - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, - в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2 ст. 90 Основ, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с письмом Федеральной налоговой палаты от 08.11.2016 г. № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства РФ о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (ст. 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:
- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);
- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);
- заявление взыскателя в письменной форме;
- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);
- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;
- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;
- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).
По смыслу положений ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.Ф.Т. был заключен кредитный договор сроком на 59 месяцев на сумму 644075 рублей 90 копеек.
Согласно п. 20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО направил Ф.Ф.Т. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Ф.Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ получил требование (претензию) ПАО Сбербанк, что подтверждается почтовым идентификатором №
ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14 дней не только с момента направления должнику требования о досрочном возврате сумы кредита, но и по истечении 14 дней с момента получения Ф.Ф.Т. указанного требования, обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ПАО Сбербанк к заявлению приложило кредитный договор из которого следовало о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленная должнику; документ, подтверждающий наступление срока исполнения (требование о досрочном возврате суммы займа).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа СК Т.Л.А. произведена исполнительная надпись № о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Т.Л.А. направила уведомление Ф.Ф.Т. о том, что ею была произведена исполнительная надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данное уведомление Ф.Ф.Т. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.
Вместе с тем, с заявлением об оспаривании исполнительной надписи Ф.Ф.Т. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневного срока для обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока и предоставления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска обращения в суд, Ф.Ф.Т. не представил.
Таким образом у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий нотариуса Т.Л.А. по осуществлению исполнительной надписи № в виду того ПАО Сбербанк нотариусу были представлены доказательства заключенного между сторонами кредитного договора в котором содержались условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло менее двух лет, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нотариус направила извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Несогласие Ф.Ф.Т. с размером задолженности, изложенное им в заявлении об оспаривании действий нотариуса, не свидетельствует о наличии спора о праве. Разумных действий по оспариванию суммы расчета, предоставлению контррасчета и его обоснованности Ф.Ф.Т. не предоставил ни банку после получения им ДД.ММ.ГГГГ требования (претензии) ПАО Сбербанк ни суду при оспаривании действий нотариуса. Размер задолженности Ф.Ф.Т. перед ПАО Сбербанк у суда сомнений не вызывает.
Доводы Ф.Ф.Т. о неполучении им требования (претензии) ПАО Сбербанк опровергаются исследованными материалами дела.
Обстоятельств, указывающих на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом Т.Л.А. были нарушены нормы права, регламентирующие порядок совершения указанного нотариального действие, судом не установлены. Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования указанного нотариального действия.
На основании изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Ф.Ф.Т. об отмене исполнительной надписи нотариуса как по основаниям отсутствия нарушений со стороны нотариуса Т.Л.А. при совершении нотариального действия, так и по основаниям пропуска Ф.Ф.Т. сроком для обжалования вышеуказанного нотариального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 310 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Ф.Ф.Т. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенной нотариусом <адрес> нотариального округа СК Т.Л.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Озеров В.Н.