УИД 77RS0013-02-2022-010422-21
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, и в окончательной редакции иска, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать моральный вред в размере сумма, мотивируя иск тем обстоятельством, что фиоП и Моторный В.В. владели долями в квартире по адресу: адрес с 16.10 2017 по 05 октября 2022.
До 16.10.2017 (дата договора купли-продажи ответчиками долей) между истцом и его отцом, продавшим свою долю 1\2 двум собственникам по 1/4, не был определен порядок пользования квартирой. Вселяться без согласования истца, или его представителем, или без решения суда, тем более сдавать в аренду, ответчики не имели права.
В результате их действий, когда все же ответчики отдали ключи от квартиры 20.03.2019, истец увидел грязную квартиру, повсюду устроены спальные места и исчезли все его личные вещи и предметы домашнего обихода.
За все время использования квартиры в своих целях они ни разу не заплатили коммунальные платежи.
Изложенные обстоятельства дают основания расценивать действия ответчиков как недобросовестные: приобретая доли у отца истца, им было известно (должно быть известно), что истец - собственник половины квартиры, зарегистрирован в ней и это его постоянное место жительства, находится в колонии.
В конце 2020 года - начале 2021 года ФИО2 поселил жильцов в комнату №1 - 13 кв.м, (общая 18,93кв.м), а Моторный В.В. занял комнату № 2 -14.8 кв.м (общая 21.55кв) без согласования с истцом, без договоров, врезали замки и заняли часть доли, принадлежащей истцу - 5.8 кв.м жилая (общая 8,38 кв.м.).
Таким образом, ответчики создали истцу препятствия в осуществлении права пользования квартирой.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере ½ доли, и ответчикам по ¼ доли на основании договора купли-продажи от 16.10.2017.
По договору купли-продажи от 05.10.2022 ответчики продали принадлежащие им доли.
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в связи с чинениями ответчикам ему препятствий в пользовании квартирой.
Однако в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, отвечающих принципам допустимости и относимости, в обосновании факта чинения ему препятствий в пользовании квартирой со стороны ответчиков.
Представленное в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит указанных фактов.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 27 января 2023 года