Дело № 2-204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1, об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ссылаясь на тог, что по обращению заинтересованного лица – участника ДТП ФИО1, вынесено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... N У-... о взыскании с истца в пользу ФИО1 неустойки в размере 77529 руб.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было вынесено на основании требований потерпевшего ФИО1 произвести выплату неустойки на просрочку выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения причиненного вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Истец считает, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности, значительно превышает действительный размер ущерба. К тому же решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону в пользу ФИО1 уже была взыскана неустойка в размере 200000 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ при заявленной к взысканию 400000 руб.

На основании изложенного, истец просил решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг и отказать во взыскании неустойки, в случае отсутствия оснований для отказа во взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг предоставил в судебном заседании возражения на исковые требования истца.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.12.2021 года со Страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 180000 руб., штраф в размере 90150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

С учетом обжалования судебного акта и вступления его в законную силу страховая компания 23.05.2022г. произвела выплату взысканных сумм.

Оспариваемым решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг требования к страховщику о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 18.12.2021 по 11.04.2022 удовлетворены, со страховщика в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 77529 руб., при этом финансовый уполномоченный в решении указал, что применение положений ст. 333 ГК РФ находится в ведении суда.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установленная статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Суд полагает определенный решением финансового уполномоченного размер неустойки завышенным и вследствие этого, не соответствующим последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера неустойки на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства получения страхового возмещения (путем судебного разбирательства спора между страховщиком и потерпевшей стороной), сумму страхового возмещения, ранее начисленные суммы финансовых санкций по отношению к страховщику, иные обстоятельства настоящего дела, суд находит обоснованным ходатайство страховщика о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем полагает целесообразным изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в части взыскания неустойки, взыскав со страховщика неустойку в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по прав потребителей финансовых услуг ... от 11.07.2022 г. в части размера взысканной неустойки изменить.

Взыскать со Страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» ИНН<***> в пользу ФИО1 паспорт ... неустойку в размере 20000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья