Дело № 2-285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 августа 2023 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФИО4, указав в обоснование следующее.

ФИО2 и ФИО3 являются собственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Фактические границы земельного участка установлены более 30 лет назад. ФИО2 обратился к кадастровому инженеру с целью изготовления межевого плана на земельный участок и уточнения его границ. В ходе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащем ответчику ФИО4 Причиной пересечения земельных участков стала неточность в определении местоположения учтенных земельных участков, допущенная как заказчиком кадастровых работ, неверно указавшим границы земельного участка, так и исполнителем работ, допустившим ошибки при определении координат поворотных точек границ земельных участков. Выявленное пересечение препятствует дальнейшему проведению кадастровых работ по изготовлению межевого планы земельного участка истцов, что, в свою очередь, нарушает их права как правообладателей земельного участка на осуществление деятельности по пользованию, владению и распоряжению земельным участком.

Истцы просят признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Орловской области и ППК «Роскадастр».

Истцы ФИО2 и ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц Управления Росреестра по Орловской области и ППК «Роскадастр» в судебные заседания 07.08.2023 и 25.08.2023 не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 об устранении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке, а также право ходатайствовать перед судом об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ФИО1 ФИО12 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Судья В.Р. Белозерцева