Дело № 2-688/2022

УИД:91RS0017-01-2022-001311-70

Категория: 2.205-Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

Строка отчета: 205.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Либова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 5 500 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В указанную в договоре дату, заемщик денежные средства не вернул. В адрес должника, была направлена письменная претензия, которая осталась без ответа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, и по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца, иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению согласно следующим правовым основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), был заключен договор займа (далее Договор), согласно которому, займодавец передал, а заемщик получил в беспроцентный заем 5 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор удостоверен нотариусом.

Согласно п. 2 Договора, деньги переданы до подписания договора вне помещения нотариальной конторы, без присутствия нотариуса.

Согласно п. 7 Договора указано, что стороны подписали договор в присутствии нотариуса, он соответствует намерениям сторон, правовые последствия сделки сторонам разъяснены, условия сделки не являются для сторон кабальными, стороны дееспособны.

Согласно п. 9 Договора, сторонам договора разъяснены положения ст. 395, ст. 405, ст. 406, ст. 408, 807, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положения ст. 34, ст. 35 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, нотариально заверенный, согласно которому ответчик - ФИО2, обязан возвратить истцу – ФИО1 сумму займа в размере 5 500 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свои обязательства по договору ответчик – ФИО2, не выполнил, денежные средства, полученные в заем, в установленный в договоре срок, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2 от ФИО1, была направлена досудебная претензия о возврате полученной суммы займа и просрочке исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление) определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая тот факт, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в части своевременного возврата полученных денежных средств, с ответчика следует взыскать сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа, проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, со дня следующего за днем возврата денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, - день подписания искового заявления, как просит истец в исковом заявлении, а также с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 36 394,00 рублей, которая в силу закона, подлежит взысканию с ФИО2, в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 856, 16 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 394, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья –