Дело 1-102/2023
УИД 16 RS 0031-01-2023-001029-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г.Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,
подсудимых ФИО1,
ФИО2,
защитников Низамова И.С.,
ФИО3,
при секретаре Чиркуновой Т.Н.,
а также потерпевшего ФИО4,
представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, <данные изъяты> работающего мастером цеха бурения № 2 ООО «Татбурнефть», военнообязанного, не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего начальником цеха бурения № 2 ООО «Татбурнефть», военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ФИО2, занимающий должность начальника цеха бурения № 2, и ФИО1, занимающий должность мастера бурового цеха бурения № общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в соответствии с со ст.214 Трудового кодекса РФ, постановлением Правительства Российской Федерации № 2464 от 24.12.2021 года «О порядке обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие положения № «Положение о системе управления охраной труда в <данные изъяты>», Инструктивной картой передовых и безопасных методов работ при спуске колонны бурильных труб в скважину, утвержденной главным инженером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, разделов № должностных инструкций начальника цеха и бурового мастера будучи обязанными: проводить инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда, проводить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществления технологических процессов, применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; систематически выявлять опасности и профессиональные риски, осуществлять их регулярный анализ и оценку; разрабатывать меры, направленные на обеспечение безопасных условий и охрану труда; обеспечивать организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; обеспечивать недопущение работников исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда допустили нарушение требований охраны труда при выполнении работ бурильщиков ФИО4 В нарушении требований по охране труда начальник цеха ФИО2 допустил помощника бурильщика ФИО4 к самостоятельному производству работ без прохождения в установленном порядке вводного инструктажа, стажировки на рабочем месте, обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, будучи не ознакомленным с Инструктивной картой передовых и безопасных методов и приемов работ при спуске колонны бурильных труб в скважину, утвержденной главным инженером ОАО «Татнефть» 08.02.2007 года. В нарушении требований по охране труда мастер буровой ФИО1 не обеспечил соблюдение помощником бурильщика ФИО4 инструктивной карты передовых и безопасных методов и приемов работ при спуске колонны бурильных труб в скважину, утвержденной главным инженером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой второй помощник бурильщика при подаче очередной свечи после прохождения талевого блока мимо люльки верхового рабочего, берет отводной крючок и выводит очередную свечу из ряда, подтягивает ее и заводит изгиб пальца, и допустил его к самостоятельному производству вышеуказанных работ без прохождения в установленном порядке вводного инструктажа, стажировки на рабочем месте, обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда.
В результате допущенных начальником цеха ФИО2 и мастером буровым ФИО1 нарушений требований охраны труда ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на территории буровой установки скважины № <данные изъяты>, расположенной в Тукаевском районе, на участке местности с географическими координатами - <адрес>, в ходе выполнения спускоподъемочных работ по спуску колонны бурильных труб в скважину, при подаче ФИО4 очередной свечи в элеватор произошло зацепление муфты бурильной свечи об элемент силового верхнего привода, вследствие чего произошел удар бурильной свечи о голову ФИО4, в результате которого ФИО4 получил телесные повреждения в виде: раны правой ушной раковины, раны левой ушной раковины, раны правой околоушно-жевательной области, закрытого перелома пирамиды правой височной кости с переходом линии перелома через базилярную часть затылочной кости на левый затылочный мыщелок, закрытого перелома мыщелкового отростка верхней челюсти справа без смещения, закрытого перелома тела нижней челюсти слева со смещением, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома поперечных отростков С1 (первого шейного позвонка), которые причинили тяжкий вред здоровью.
Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по ст.143 ч.1 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которого возложены обязанности по их соблюдению, так как это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный вред путем выплаты денежных средств в размере по 200 000 рублей каждый (в общей сумме 400 000 рублей) и принесли извинения, с ними состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности они их не желают, так как последствия преступления полностью исчерпаны.
Добровольность и осознанность заявления потерпевшего и его представителя о примирении сомнений у суда не вызывает.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.2.1 и п.10 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирились с потерпевшим, загладили общественно-опасные последствия совершенного преступления путем выплаты денежных средств в общей сумме № рублей и путем принесения извинений, которые потерпевший считает достаточными и исчерпывающими, суд, принимая во внимание, что подсудимые положительно характеризуются, работают и <данные изъяты>, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 – отменить.
Вещественные доказательства:
- документы, возвращенные свидетелю ФИО6, - оставить у него по принадлежности <данные изъяты>);
- заверенную копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию журнала регистрации инструктажа на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ годап, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья