Постановление по делу № 5-9/2023 от 27.02.2023

УИД 86RS0010-01-2023-000084-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года дело № 5-9/2023 город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО1, с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мельника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2022 в 03:30 в районе <...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством Шевроле CRUZE, государственный регистрационный знак № двигаясь при выезде с внутридворовой территории не уступил дорогу автомобилю Лада 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся по главной дороге со стороны ул. Нефтяников в сторону ул. Губкина и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил легкий вред здоровью, пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в ДТП признал полностью, раскаялся, при этом пояснил, что полностью возместил потерпевшим моральный вред путем принесения извинений, претензий потерпевшие к нему не имеют.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 17.3 Правил дорожного движения при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Как следует из представленных материалов, 11.10.2022 в 03:30 в районе <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством Шевроле CRUZE, государственный регистрационный знак №, двигаясь при выезде с внутридворовой территории не уступил дорогу автомобилю Лада 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся по главной дороге со стороны ул. Нефтяников в сторону ул. Губкина и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил легкий вред здоровью, пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил средней тяжести вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение со стороны водителя ФИО2 требований п.п. 1.5, 17.3 Правил дорожного движения, так как он, при выезде из жилой зоны, должен был уступить дорогу другим участникам движения.

Указанные пункты Правил дорожного движения были нарушены ФИО2, что нашло свое подтверждение при исследовании совокупности доказательств по делу.

Так, факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 86 ХМ № 436609 об административном правонарушении от 17.01.2023, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2022; объяснениями ФИО4 от 11.10.2022; объяснениями ФИО2 от 11.10.2022; объяснениями ФИО6 от 11.10.2022; объяснениями ФИО3 от 11.10.2022; объяснениями ФИО5 от 11.10.2022; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.12.2022; картой вызова скорой медицинской помощи на ФИО5; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11.11.2022; картой вызова скорой медицинской помощи на ФИО4; справкой БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» на ФИО4; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО4; определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 11.11.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2022; справкой из приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», согласно которой у ФИО5 установлен диагноз: ушиб левого предплечья; справкой из приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», согласно которой у ФИО4 установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб лобной области, левой стопы; приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 11.10.2022; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; определением о продлении срока административного расследования от 12.12.2022; заключением эксперта № 577, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, ссадина на фоне кровоподтека левой стопы, которые причинили легкий вред здоровью и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов, не исключено, в условиях ДТП, в пределах нескольких дней до обращения за медицинской помощью, не исключено с 10 на 11.10.2022, на что указывают морфологические особенности повреждений; заключением эксперта № 618, согласно которому у ФИО5 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевой кости левого предплечья, который причинил средней тяжести вред здоровью и возник от травмирующего воздействия тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено 11.10.2022; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО7 от 11.10.2022; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № 039376 от 11.10.2022; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования от 11.10.2022; карточкой учета транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 17.3 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, а также легкого вреда здоровью ФИО4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

В силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, при назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельника ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>