М - 579/2023
УИД:66RS0036-01-2023-000696-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г.Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №. Обществом обязательства по договору выполнены, в то время как должник от исполнения договорных обязательств уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору займа истцу. Общий объем уступаемых требований составил 59 859 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 80 копеек.
Судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что истцом не представлены документы в подтверждение факта обращения за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства: определение об отмене судебного приказа или определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Наличие в представленных суду материалах вышеуказанного определения имеет значение для разрешения вопроса о наличии оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, при этом, заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить суду поименованные документы.
Вместе с тем, в указанный срок заявитель не устранил имеющиеся недостатки, вследствие чего заявление не может быть принято к производству суда.
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.
Руководствуясь ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено с использованием компьютера.
Судья Р.А.Фоменко