2-2760/2023

26RS0002-01-2023-003879-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

с участием: заявителя ФИО1, помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения. уроженца <адрес обезличен> безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что заявитель является взыскателем по алиментам с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, по исполнительному листу от <дата обезличена> ФС <номер обезличен> в твердой денежной сумме в размере 6339 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (после смены фамилии ФИО5) Я.Е., <дата обезличена> года рождения, с даты подачи заявления – <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка, подлежащие в дальнейшем индексации в зависимости от установления величины прожиточного минимума в <адрес обезличен>. С сентября 2016 года в жизни ребенка и его содержании ФИО3 не принимает участия, место проживания и нахождения ФИО3 заявителю не известно. Выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится. Длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребенка. <дата обезличена> по заявлению ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м ФИО6 вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО3 <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м ФИО7 вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО3, однако, до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, для получения предусмотренных законодательством социальных и иных выплат на ребенка.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица Отделения СФР по СК, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, представив отзыв на заявление ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные заинтересованному лицу отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения. Суд признает извещение заинтересованного лица о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО3. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО3, <дата обезличена> года рождения, являются родителями несовершеннолетнего ФИО8, <дата обезличена> года рождения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 6339 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (после смены фамилии ФИО5) Я.Е., <дата обезличена> года рождения, с даты подачи заявления – <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка, подлежащие в дальнейшем индексации в зависимости от установления величины прожиточного минимума в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> по заявлению ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м ФИО6 вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО3

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м ФИО7 вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО3

Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> иск ФИО1 удовлетворен. ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, <дата обезличена> года рождения.

Разрешая требования ФИО1 суд исходит из того, что розыскное дело органами МВД не заводилось, имеющиеся в материалах дела справка судебного пристава-исполнителя о погашении части задолженности, а также постановления о розыске ФИО3 в рамках исполнительного производства, не являются основанием для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3, <дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решение суда в окончательное форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова