К делу № 2-319/2025
УИД 23RS0033-01-2025-000105-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мостовской 19.03.2025
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по Мостовскому району к ФИО1 о взыскании задолженности стоимости вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Мостовскому району обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать задолженность по вещевому обмундированию с ФИО1 в размере 9003 руб. 55 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 23.05.2008 по 27.03.2024 проходил службу в ОМВД России по Мостовскому району в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Мостовскому району.
С ответчиком расторгнут контракт, он уволен из органов внутренних дел по выслуге, дающей право на получение пенсии.
В период прохождения службы ответчик получал форменное обмундирование: комбинезон х/б, сапоги резиновые, пальто мех н/о, перчатки ИК на байке, итого четыре предмета.
Поскольку ответчик ФИО1, получив денежное довольствие за март 2024 года, был уволен 27.03.2024, соответственно, не возместил Отделу МВД России по Мостовскому району образовавшуюся задолженность за вещевое имущество в размере 9003 руб. 55 коп.
Отдел МВД России по Мостовскому району не смог произвести удержание из денежного довольствия ответчика при его увольнении ввиду отсутствия начисленных денежных средств.
Представитель ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требования ОМВД России по Мостовскому району подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 23.05.2008 по 27.03.2024 проходил службу в ОМВД России по Мостовскому району в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Мостовскому району.
Контракт с ответчиком был расторгнуты по выслуге, дающей право на получение пенсии (приказ от 27.03.2024 № 262 л/с).
Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
На основании п. 7.2, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
Согласно справке - расчет ОМВД России по Краснодарскому краю № 393 определена стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 на общую сумму 9003 руб. 55 коп.
Факт получения ответчиком указанных истцом предметов одежды подтверждается справкой специалиста ОВИ ООХ и ВИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» <...>8 от 25.02.2025, раздаточные ведомости уничтожены установленным порядком.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, о задолженности ответчика, поскольку произведен на основании Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 26.07.2012 № 725.
С учетом удовлетворенных исковых требований, а также учитывая, тот факт, что ОМВД России по Мостовскому району освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОМВД России по Мостовскому району к ФИО1 о взыскании задолженности стоимости вещевого имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ОМВД России по Мостовскому району задолженность стоимости вещевого имущества в сумме 9003 (девять тысяч три) рубля 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 31.03.2025.
Судья Н.Н. Мельниченко