Дело № 2-1140/2023

43RS0001-01-2022-011356-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о взыскании компенсации, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 является инвалидом 3 группы бессрочно. Индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА) от {Дата изъята} установлено, что он нуждается в предоставлении технических средств реабилитации (ТСР) в виде протеза бедра модульный, в том числе при врожденном недоразвитии. Для изготовления протеза ФИО1 обратился в ООО «Кировский центр протезирования и ортопедии», где был осмотрен, обследован, рекомендован протез в определенной комплектации, который он приобрел по цене 243 766,67 руб. Оплата произведена в полном объеме. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о компенсации за приобретенный протез, однако ответчиком произведена компенсация в размере 153 987,17 руб., недоплата составляет 88 648,30 руб. Бездействие ответчика по выплате недостающей суммы компенсации считает незаконным, необоснованным и нарушающим права инвалида. В связи с отказом в выплате компенсации в полном объеме ФИО1 испытывает тяжелые нравственные страдания и переживания. Просит признать незаконным бездействие ГУ – КРО ФСС РФ, выраженное в невыплате ФИО1 компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации в полном объеме, взыскать с ответчика 88 648,30 руб. компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Определением от {Дата изъята} произведена замена стороны ответчика с ГУ – КРО ФСС РФ на ОСФР по Кировской области.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» ФИО2 в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ГУ – КРО ФСС РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к ним, просила в удовлетворении иска отказать.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России, ООО «Кировский центр протезирования и ортопедии», Министерство труда и социальной защиты РФ, МРУ «Росфинмониторинг», АНО РПИ «Планета равных возможностей», прокуратура Ленинского района г. Кирова.

Представитель третьего лица ООО «Кировский центр протезирования и ортопедии» ФИО4 представила письменный отзыв на иск. Считает требования иска обоснованными.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. пояснил, что действующим законодательством не запрещено приобретение средств реабилитации инвалидом и последующее обращение для возмещения затрат, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований о компенсации понесенных расходов.

Представители третьих лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, МРУ «Росфинмониторинг», АНО РПИ «Планета равных возможностей» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" государство гарантирует инвалидам получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. №181-ФЗ, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду, либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном ч.14 ст.11.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 г. № 240 (Правила) соответствие приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства предоставляемым техническим средствам устанавливается уполномоченным органом на основании утверждаемой Министерством труда и социальной защиты РФ в целях определения размера компенсации классификации технических средств в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, а также на основании заключения медико-технической экспертизы в отношении технических средств (изделий), перечень которых устанавливается Министерством труда и социальной защиты РФ. Порядок выплаты компенсации за технические средства, включая порядок определения ее размера и порядок информирования инвалидов о размере указанной компенсации, определяется Министерством труда и социальной защиты РФ.

Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 г. № 2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в который включен раздел «Технические средства реабилитации», где под п. 8 указаны протезы. Классификация технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждена Приказом Минтруда России от 13.02.2018 г. № 86н (Классификация № 86н).

Согласно данной классификации в разделе 8.07 «Технические средства реабилитации» федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду «Протезы и ортезы», предусмотрен протез бедра модульный, в т.ч. при врожденном недоразвитии (8-07-10).

Согласно Приказу Минтруда России от 05.03.2021 г. № 106н "Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации", действовавшему на момент рекомендации и получения истцом протеза, приведен перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации.

В соответствии с п. 3 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации (далее – Порядок № 57н), утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 г. №57н, компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 № 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.02.2018 № 86н, включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления характеристик, а также наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.

В силу п. 4 Порядка размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги, информация о которой размещена на официальном сайте РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).

Согласно п. 7 Порядка определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, заключения медико-технической экспертизы (в случаях, указанных в п. 5 настоящего порядка), а также стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок технических средств реабилитации и (или) услуг.

Согласно справке МСЭ {Номер изъят} истец ФИО1 является инвалидом 3 группы с {Дата изъята} бессрочно, состоит на учете в ГУ – КРО ФСС РФ по обеспечению техническими средствами реабилитации.

С {Дата изъята} ФИО1 принят в члены Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями опорно-двигательного аппарата «Опора», с наделением Общества полномочиями по представлению его интересов в ГУ – КРО ФСС РФ, суде.

Индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА) установлено, что ФИО1 нуждается в предоставлении технических средств реабилитации, в том числе в виде протеза бедра модульного в количестве 1 шт.

Согласно методическим рекомендациям ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от {Дата изъята}, при решении вопроса о протезировании нижней конечности инвалида и подборе протеза необходимо учитывать общее состояние здоровья инвалида, состояние культи, состояние другой нижней конечности, профессию инвалида. Возможность его дальнейшего трудоустройства, степень социальной активности, интегрированной со степенью физической активности, в том числе в соответствии с классификационной системой MOBIS. Также следует учитывать противопоказания к протезированию, как общие, так и локальные.

Согласно медико-технической комиссии {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 рекомендован протез со следующими характеристиками: формообразующая часть косметической облицовки – модульная мягкая пенополиуретановая, косметическое покрытие облицовки – чулок перлоновый, приемная гильза индивидуальная (2 пробные гильзы), материал приемной гильзы слоистый пластик на основе акриловых смол, крепление протеза поясное, стопа шарнирная с пяточным амортизатором, регулируемой жесткости, имеет анатомическую форму с гладкой поверхностью и сформированными пальцами. Коленный шарнир полицентрический. Протез подходит для пациентов с низкой и средней активностью.

Данные технические характеристики названного протеза были рекомендованы ФИО1, исходя из уровня его потенциальной активности и социальных показаний.

{Дата изъята} истец заключил с ООО «Кировский центр протезирования и ортопедии» договор на изготовление протезно-ортопедического изделия - протеза бедра модульного Пн6-72-1, стоимостью 243 766,67 руб. со следующими техническими характеристиками: формообразующая часть косметической облицовки – модульная мягкая полиуретановая, косметическое покрытие облицовки – чулок перлоновый, приемная гильза индивидуальная (2 пробные гильзы), материал приемной гильзы слоистый пластик на основе акриловых смол, крепление протеза поясное, стопа шарнирная с пяточным амортизатором, регулируемой жесткости, имеет анатомическую форму с гладкой поверхностью и сформированными пальцами. Коленный шарнир полицентрический. Протез подходит для пациентов с низкой и средней активностью. Изготовление по индивидуальным обмерам, с учетом индивидуальных потребностей получателя. Протез является аналогичным по наименованию, виду, техническим характеристикам (комплектности) техническому средству реабилитации, указанному в государственном контракте {Номер изъят} от {Дата изъята} (позиция {Номер изъят}).

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} истец произвел оплату за протез в сумме 243 766,67 руб. за счет денежных средств, предоставленных АНО РПИ «Планета равных возможностей» на основании договора {Номер изъят}/К от {Дата изъята}

Согласно товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята} истец получил протез бедра модульный ПН6-72-1.

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации самостоятельно приобретенного им протеза бедра модульного, стоимостью 243 766,67 руб.

Ответчиком при рассмотрении заявления ФИО1 размер компенсации за приобретенное истцом изделие определен по наименьшей стоимости протеза модульного, определенного в государственном контракте {Номер изъят} от {Дата изъята} (позиция {Номер изъят} «протез бедра модульный, в том числе при врожденном недоразвитии») в размере 153 987,17 руб., истцу произведена выплата компенсации в указанном в размере.

Полученные от ответчика денежные средства в размере 153 987,17 руб. истец в соответствии с условиями договора {Номер изъят} от {Дата изъята} перевел АНО РПИ «Планета равных возможностей», что подтверждено платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что размер денежной компенсации определен за протез без учета индивидуальных потребностей истца.

Из государственного контракта на выполнение работ по изготовлению технических средств реабилитации – протезов нижних конечностей, для обеспечения инвалидов в 2021 году от 25.10.22021 №09/402 следует, что контракт заключен между заказчиком ГУ – КРО ФСС РФ и исполнителем ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты РФ по вопросу изготовления протезов, перечень которых указан в Приложении №1 «Спецификация».

Позиция № 4 Спецификации к контракту содержит следующую информацию: протез бедра модульный, в том числе при врожденном недоразвитии; наименование по Каталогу: протез трансфеморальный 32.50.22.190-00005044; указано на отсутствие описания данного протеза в Каталоге; в отношении самого протеза указаны следующие функциональные, технические и качественные характеристики: формообразующая часть косметической облицовки – модульная мягкая пенополиуретановая. Косметическое покрытие облицовки – чулок перлоновый. Приемная гильза индивидуальная (2 пробные гильзы), материал приемной гильзы слоистый пластик на основе акриловых смол. Крепление протеза поясное. Стопа бесшарнирная полиуретановая. коленный шарнир замковый моноцентрический. Протез подходит для пациентов с низкой активностью. Выполнение работ включает прием заказов по индивидуальным обмерам (по слепку) с учетом индивидуальных показателей получателя (по согласованию с заказчиком), изготовление изделий, примерку, подгонку, выдачу изготовленных по индивидуальному заказу изделий получателям. Страна происхождения – РФ. Цена протеза составила 153 987,17 руб.

Как следует из ответа заместителя министра Минтруда РФ от 03.12.2021 г. на запрос Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», определение размера компенсации осуществляется на основании ИПРА инвалида; документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации; заключения медико-технической экспертизы, а также стоимости однородного средства, определяемой в порядке, установленном Федеральным законом № 44-ФЗ. При этом, указано, что для решения вопросов, связанных с выплатой компенсации при самостоятельном приобретении инвалидами технических средств реабилитации, установленных в рамках их ИПРА, в первую очередь, необходимо определить основные показатели, характеризующие технические средства реабилитации (функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики), а также основные виды комплектующих изделий индивидуального изготовления и типовые комплектации, исходя их которых и определяется размер компенсации.

Как следует из представленных документов, ИПРА истца не содержит подробные функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики технических средств реабилитации, указано лишь наименования протеза. Конкретизации наименования протеза и его вида с учетом конкретных характеристик со ссылкой на соответствующую позицию в Каталоге технических средств реабилитации ИПРА ФИО1 также не содержит.

Вместе с тем, как следует из государственного контракта, при заказе того или иного протеза, в приложении №1, к нему в обязательном порядке указывается спецификация (техническое задание и т.п.), которые содержат функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики, изготавливаемого технического средства реабилитации.

Таким образом, как при предоставлении инвалиду уполномоченным органом технического средства реабилитации (посредством заключения государственного контракта), так и при решении вопроса о выплате ему компенсации за приобретенное за счет собственных средств техническое средство реабилитации, обязательным является установление его функциональных, технических, качественных, эксплуатационных характеристик.

Доказательств того, что изготовленный для ФИО1 протез имеет дополнительные функции, улучшенные технические, качественные, эксплуатационные характеристики, которые включены в комплектацию технического средства реабилитации исключительно по воле и желанию самого истца, и которые бы не были включены в комплектацию и описание протеза при предоставлении его уполномоченным органом через процедуру заключения государственного контракта, суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств того, что истцу фактически был предоставлен протез, не соответствующий техническому заданию к договору и указанной выше накладной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Д.А. пояснил, что ФИО1 осматривали комиссионно. Мужчина средних лет, активный, относиться к третьей группе двигательной активности, имеется ампутация в результате автодорожной травмы. У него имеется сформированная культя левого бедра средней трети, на протезе ходит с 1982 г., комплектация протеза устоявшаяся, у него беллецентрический коленный модуль, крепление с помощью пояса, стопа шарнирная, с пяточным амортизатором. Приобретенный истцом протез однороден позиции 6 полностью, поскольку они состоят из полицентрического коленного модуля и крепления стопы. Такое крепление является наиболее безопасным и способствует максимальному уровню реабилитации, стопа обладает высоким уровнем энергосбережения. В Программе коленный модуль замковый, больше подходит для людей с низкой степенью активности.

Согласно экспертному заключению ООО «Кировская лаборатория экспертизы и оценки» {Номер изъят} от {Дата изъята} протез, оплаченный ФИО1 и протез, приобретенный Кировским РО ФСС РФ по ГК 09/402 от {Дата изъята} п. 6 имеют признаки однородности. Протез, приобретенный ФИО1 и протез, закупленный Кировским РО ФСС РФ по ГК 09/402 от {Дата изъята} п. 4 не имеют признаков однородности.

Оснований не доверять представленному заключению не имеется, оно является последовательным, логичным, достаточно мотивированными и обоснованными, экспертиза проведена специалистом, обладающими специальными знаниями и необходимым опытом и квалификацией. Экспертное учреждение и эксперт участниками дела не являются, прямо или косвенно в исходе дела не заинтересованы. Доказательств иного суду не представлено.

Экспертное заключение и его выводы согласуется с иными доказательствами по делу, показаниями свидетеля Т.Д.А., заключением медико-технической комиссии. Надлежащими доказательствами заключение не опровергнуто.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Надлежащих доказательств того, что приобретенный по государственному контракту от {Дата изъята} {Номер изъят} протез под позицией № 4 по своим функциональным, техническим, качественным, эксплуатационным характеристикам подходит ФИО1, с учетом его возраста и индивидуальных потребностей, в материалах дела не имеется.

Все условия, предусмотренные п. 15(1) Правил № 240 имеются, в связи с чем, ФИО1 имел право на выплату ему компенсации за приобретенный за счет собственных средств протез.

Истцу компенсация выплачена по стоимости протеза, который указан в позиции № 4 государственного контракта от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В то же время суду не представлено ни одного доказательства того, что приобретенный по государственному контракту от {Дата изъята} {Номер изъят} (позиция № 4) протез по своим функциональным, техническим, качественным, эксплуатационным характеристикам является аналогичным тому, который был приобретен ФИО1, то есть отсутствуют доказательства того, что он может считаться однородным техническим средством реабилитации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении конкретного размера компенсации ФИО1 ответчик не мог руководствоваться стоимостью протеза, указанного в позиции {Номер изъят} Приложения 1 к государственному контракту от {Дата изъята} {Номер изъят}, так как по данной позиции не приобретено однородное техническое средство реабилитации аналогичное приобретенному ФИО1

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает необходимым определить конкретный размер компенсации, подлежащей выплате ФИО1 в размере стоимости приобретенного им самостоятельно протеза.

Доводы ответчика связанные с порядком оплаты истцом протеза подлежат отклонению, поскольку проверкой МРУ «Росфинмониторинг» установлено, что {Дата изъята} со счета АНО РПИ «Планета равных возможностей», открытого в ООО «ГТ Банк», на банковский счет ФИО1, открытого в том же банке, поступили денежные средства в размере 243 766,67 руб., в тот же день со счета ФИО1 на счет ООО «Кировский центр протезирования и ортопедии», открытый в том же ООО «ГТ Банк», списанные денежные средства в размере 343 766,67 руб. с основанием по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} Далее поступившие денежные средства, смешавшись с иными средствами на счету, были перечислены {Дата изъята} в АНО РПИ «Планета равных возможностей» в виде предоставления беспроцентного займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании незаконным бездействия ответчика, выраженное в неполной выплате компенсации, а также требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 88 648,30 руб. (243 766,67 руб. – 153 987,17 руб.) компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Правоотношения по вопросам выплаты компенсации за технические средства реабилитации, приобретенные инвалидами самостоятельно, относятся к правоотношениям имущественного характера.

Нормами действующего законодательства в области получения (взыскания) компенсации за технические средства реабилитации, приобретенные инвалидами самостоятельно, возможность компенсации морального вреда не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» удовлетворить частично.

Признать бездействие Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, выраженное в неполной выплате ФИО1 компенсации за приобретенное средство технической реабилитации незаконными.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) денежную компенсацию в размере 88 648,30 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.