Дело №5-97/2025

УИД 74RS0049-01-2025-002330-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Тумасова М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1

Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 21 августа 2025 года, в 21 час. 35 мин., на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора, отказался прекратить противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством при отсутствии права на управление транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 21 августа 2025 года составлен протокол об административном правонарушении серии №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 участвовал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении серии № от 14 декабря 2024 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены;

-копией протокола об административном правонарушении серии № от 21 августа 2025 года;

- копией протокола об административном правонарушении серии № от 21 августа 2025 года

-копией протокола серии № от 21 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством;

-копией требования о прекращении противоправных действий;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 21 августа 2025 года;

-объяснением ФИО1 от 21 августа 2025 года, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации,;

-справкой от 21 августа 2025 года;

-заявлением о привлечении к административной ответственности.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлось законным.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника при выполнении им служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора, отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 26 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: