РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никишина С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,
с участием
старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,
представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
начальник отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.
В обоснование заявления сослался на то, что решением <данные изъяты> городского суда Тульской области от 22.04.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.
За время нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и дважды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства характеризуется отрицательно, периодически допускает злоупотребление спиртными напитками. Трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления не имеет. Действительно в отношении него установлен административный надзор. За период нахождения под надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности.
Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А., полагала необходимым удовлетворить административное заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.
В судебное заседание административный истец - начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просит заслушать в качестве представителя - старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1
Суд, с учетом мнение участников процесса счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно положениям ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений указываются конкретные административные ограничения, установленные судом.
Решением <данные изъяты> городского суда Тульской области от 22.04.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 09.11.2020 (на три года), с установлением административных ограничений в виде: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение вступило в законную силу 07.05.2021 года.
04.10.2021года в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора.
За время нахождения под административным надзором ФИО3 начальником полиции ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле привлечен к административной ответственности: 28.11.2022 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.01.2023 года дважды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно характеристике ст. УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО3 трудоустроен официально в ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего. Периодически допускает злоупотребление спиртными напитками. По месту жительства характеризуется отрицательно, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО3 суд приходит к выводу, что установление в отношении последнего дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, в связи с чем находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, следующие дополнительные административные ограничения в виде:
-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
Председательствующий С.Н. Никишин