Председательствующий – Осипок Т.С. дело №7п-395/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 6 сентября 2023 года жалобу защитника Котовой С.Ф. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.08.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2023 года, гражданка Республики Кыргызстан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 18.08.2023 года в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес> сотрудником ППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» установлена гражданка Республики Кыргызстан ФИО1, которая прибыла на территорию РФ 30.04.2023 года с целью въезда- «работа», на миграционном учете по месту пребывания состояла с 07.08.2023 года по 10.08.2023 года, патент на работу не оформляла, по истечении 28.07.2023 года законного срока пребывания, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехала из Российской Федерации, находится на территории Российской Федерации с 29.07.2023 года по настоящее время незаконно, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Котова С.Ф. просит отменить приведенное постановление и прекратить производство по делу, поскольку ФИО1, не владеющая в необходимой степени русским языком, при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании нуждалась в услугах переводчика, который ей предоставлен не был и от услуг которого она отказалась под давлением сотрудников полиции. Кроме того, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции 17.08.2023 года, тогда как в протоколе указана дата 18.08.2023 года что не соответствует действительности. Так же полагает необоснованным назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Суш А.А., проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.

В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Данное право было разъяснено ФИО1 под соответствующие расписки как при составлении протокола об административном правонарушении №), так и повторно при рассмотрении дела судьей районного суда (№). При этом, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении ФИО1 была собственноручно выполнена запись о том, что русским языком она владеет, в услугах переводчика не нуждается (№), расписка ФИО1 о том, что она владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, дана ею и судье при рассмотрении дела №).

При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитника Котовой С.Ф. о том, что ФИО1 нуждалась в услугах переводчика, но от его услуг отказалась под давлением сотрудников полиции, являются надуманными и не состоятельными, как и доводы о том, что ФИО1 в действительности была задержана 17.08.2023 года, а не как указано в протоколе 18.08.2023 года, проведя в изоляторе временного содержания сутки под угрозами сотрудников полиции. Указанные доводы объективно ничем не подтверждены, в районном суде о подобных фактах сама ФИО1 не заявляла, при этом, в деле отсутствуют доказательства о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции составивших анализируемый материал, судьи рассматривавшего дело, как не представлены такие доказательства и с поданной жалобой.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении №, составленным 18.08.2023 года в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с описанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, в том числе времени его выявления, с разъяснением ей прав предусмотренных ч.2 ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под соответствующую расписку, с вручением копии протокола, с последующим объяснением ФИО1, подтвержденном ею в судебном заседании, о том, что прибыла она в РФ 30.04.2023 года, нигде не работала и не работает, родственников состоящих в гражданстве РФ она не имеет, вину признает; паспортными данными на гражданку Республики Кыргызстан ФИО1; информацией ФМС России, согласно которой ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации 30.04.2023 года, на миграционном учете не состоит, постоянного места жительства и места пребывания на территории РФ не имеет, трудовую деятельность не осуществляет; иными документами МВД РФ, согласно которым ФИО1 с 29.07.2023 года по настоящее время находится на территории Российской Федерации не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание), уклоняясь от выезда из РФ; иными доказательствами, анализ которым был дан при рассмотрении дела.

Доводы жалобы защитника Котовой С.Ф. о том, что ФИО1 необоснованно назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так же не могут быть приняты как состоятельные.

Учитывая отсутствие у ФИО1 на территории РФ устойчивых социальных связей, официального места жительства и источника дохода, назначение судьей районного суда ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, оставить без изменения, жалобу ее защитника Котовой С.Ф., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.