Решение
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9260/22 по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения адрес о восстановлении ежемесячной выплаты,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения адрес о признании права истца на получение ежемесячной городской денежной выплаты как «Ветеран труда», обязании ответчика восстановить ежемесячную выплату «Ветеран труда», обязании компенсировать ежемесячную городскую выплату «Ветеран труда».
В обоснование заявленных требований истец указал, что в мае 2006 г. ей было присвоено звание «Ветеран труда» за заслуги в труде и за продолжительную трудовую деятельность. На основании присвоения звания «Ветеран труда» истцу была предусмотрена ежемесячная выплата. В декабре 2015 г. истцу была установлена бессрочная инвалидность по общему заболеванию. Поскольку истцу была установлена инвалидность с истца была снята дополнительная выплата по «Ветеран труда». Истец с данными действиями ответчика не согласна.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить по доводам иска.
Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Законом адрес от 03.11.2004 г. N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес" меры социальной поддержки граждан, в том числе ветеранов отнесены к расходным обязательствам адрес (ст. 15 Закона).
Ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что при наличии у гражданина права на предоставление одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям, в соответствии с федеральными законами и Законом адрес от 03.11.2004 г. N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес" и иными нормативными правовыми актами адрес, социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору гражданина.
Статьей 31 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", также предусмотрено, что в случаях, если другими правовыми актами для инвалидов предусмотрены нормы, повышающие по сравнению с настоящим Федеральным законом уровень социальной защиты инвалидов, применяются положения этих правовых актов. Если инвалид имеет право на одну и ту же меру социальной защиты по настоящему Федеральному закону и одновременно по другому правовому акту, мера социальной защиты предоставляется либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому правовому акту (независимо от основания установления меры социальной защиты).
Таким образом, действующим законодательством, на основании которого истцу в целом положены льготы, не предусмотрено суммирование одинаковых мер социальной поддержки, установленные различными нормативными актами, социальная поддержка осуществляется только по одному основанию по выбору гражданина.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец ФИО1 в период с 01.08.2009 г. по 31.01.2015 г. получала ежемесячную городскую денежную выплату по категории «Ветеран труда».
С 01.02.2015 г. ежемесячная выплата по категории «Ветеран труда» истцу приостановлена в связи с установлением группы инвалидности, с начислением ФИО1 страховой пенсии по старости в размере сумма
ФИО1 13.12.2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении ежемесячной городской денежной выплаты как ветерану труда. (л.д. 13-14)
Исх.письмом от 24.12.2021 г. № 01-35-33200/21 Департамент труда и социальной защиты населения адрес уведомил истца об отсутствии оснований для восстановления ежемесячной выплаты по званию «Ветеран труда» со ссылкой на п. 1.7.2. Постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 № 74-ПП. (л.д. 19)
В силу п. 1.7.2. Постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 № 74-ПП «О ежемесячной городской денежной выплате» ежемесячная городская денежная выплата не выплачивается гражданам, получающим ежемесячную денежную выплату за счет средств федерального бюджета.
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку действующим законодательством, на основании которого истцу в целом положены льготы, не предусмотрено суммирование одинаковых мер социальной поддержки, установленные различными нормативными актами, социальная поддержка осуществляется только по одному основанию по выбору гражданина.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При этом доводы истца о незаконности отказа ответчика в предоставлении льготы, суд не может принять во внимание, поскольку заявителю предоставляются меры социальной поддержки как инвалиду, решением ответчика права ФИО1 не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению социальной защиты населения адрес (ИНН <***>) о восстановлении ежемесячной выплаты – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.