Дело (УИД) 87RS0006-01-2023-000052-84
Производство № 2-46/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 марта 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Деркач Н.Н.,
при секретаре Байтлер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, почтовых расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и должником заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 21000 руб., из которых 1000 руб. – страховка, заключенная по договору страхования заемщиков от несчастных случаев, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Срок возврата займа до д.м.г.. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. ООО МФК «<данные изъяты> уступило ООО «Бюро кредитной безопасности <данные изъяты>» права по договору займа № от д.м.г.. В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности <данные изъяты>» уступило право (требования) по договору займа № от д.м.г. ООО «<данные изъяты> Истец является цессионарием по договору уступки прав (требований) от д.м.г., заключенного с ООО «<данные изъяты>», согласно которому он получил право требования к ФИО1 по кредитному договору № от д.м.г.. Задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с д.м.г. по д.м.г. в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.
д.м.г. от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования к нему ООО «АйДи Коллект» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны (л.д.45).
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект» (л.д. 42, 43, 44, 2).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал (л.д. 41).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, просивших рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика. Признание иска совершено добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д.45). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 31-33).
В заявлении от д.м.г. ответчик ФИО1 указал, что исковые требования он признает в полном объеме. Также ФИО1 сообщил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д.45).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – <данные изъяты> руб., истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.).
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4, 5).
Кроме того, истец также просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму судебных издержек в размере <данные изъяты> коп., связанную с оплатой почтовых расходов по направлению искового заявления в суд.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела, истцом при направлении иска в суд была внесена плата за пересылку в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 3).
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и судебные издержки, связанных с оплатой почтовых расходов, в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от ФИО1 признание иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, и почтовых расходов.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в <данные изъяты> руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия <данные изъяты> № выдан д.м.г. ОВД <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 09.03.2023