Дело № 5-2-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 12 января 2023 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей БНВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2022 года около 00 часов 45 минут, находясь по адресу <адрес>, около <адрес>, ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с БНВ умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаком по лицу, от чего БНВ упала на землю, после чего ФИО1 умышленно нанес ей не менее трех ударов ногой по туловищу и левой руке, от чего БНВ испытала физическую боль, ей были причинены два кровоподтека в левой скуловой области и на левой кисти, ссадины на лице, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела не признал, утверждал, что ударов БНВ не наносил, телесные повреждения она могла получить при падении, когда пыталась драться сначала с ним, а затем пыталась побить свою дочь БТВ, а он, защищая себя и БТВ отталкивал БНВ и она падала сначала на бетонные плиты, а потом в канаву. ФИО1 пояснил, что в настоящее время проживает вместе с БТВ, которая ждет от него ребенка. Её мать – БНВ не хочет, чтобы они жили вместе, ей не нравилось, что они встречались. Ночью 29.10.2022 они встретились с БТВ, стояли, разговаривали. БНВ подъехала к ним на велосипеде, была в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать на него, два раза ударила его кулаком. Он оттолкнул БНВ, от чего она споткнулась и ударилась о бетон. У неё из носа потекла кровь. Потом она стала кричать на них с БТВ, трясти БТВ, которая была беременна. Он, чтобы защитить свою девушку, стал отталкивать от неё БНВ, от чего последняя упала в канаву. Ударов БНВ он не наносил. После этого он ушел домой.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, считаю, что, вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена следующими представленными суду доказательствами:

- потерпевшая БНВ в судебном заседании показала, что её дочь БТВ встречалась с ФИО1, жаловалась, что тот её бил, когда она уже была беременной. Вернувшись из <адрес>, дочь сказала, что рассталась с ФИО3. Вечером 28.10.2022 дочь пошла на дискотеку. Ночью БНВ провожала подругу и решила встретить дочь. Она увидела, что её дочь стоит и обнимается с ФИО1 Она была против отношений дочери с ФИО3, поэтому стала на него ругаться. ФИО3 в ответ стал бить её кулаком по лицу, нанес около пяти ударов. Она упала навзничь на бетонную плиту. У неё из носа пошла кровь. Когда она находилась на земле, ФИО3 нанес ей еще не менее трех ударов ногой по туловищу и левой руке. После случившегося она вызвала полицию, обратилась за медицинской помощью. У неё были кровоподтеки на лице, болела рука;

- свидетель БТВ в судебном заседании показала, что встречалась с ФИО1, в настоящее время ждет от него ребенка, проживает совместно с ним. У её матери БНВ неприязненные отношения к ФИО1, она против их совместного проживания. В ночь на 29.10.2022 она встретилась с ФИО1, они были на улице, обнялись. Их увидела её мать БНВ, которая стала ругаться на ФИО1, налетела на него, стала его толкать. ФИО3 оттолкнул её, и БНВ упала на бетон. У неё пошла кровь. БТВ испугалась за мать, так как та не двигалась, хотела ей помочь. Вскоре БНВ опять стала на них ругаться, схватила БТВ за волосы. ФИО3 оттолкнул БНВ, и она опять упала в траву, в канаву. Она не видела, чтобы ФИО3 наносил БТВ удары;

- 29.10.2022 в 00 часов 57 минут в ФИО4 МО МВД России «Осташковский» поступило сообщение БНВ о том, что её избили;

- 29.10.2022 в 01 час 43 минуты в ФИО4 МО МВД России «Осташковский» поступило сообщение фельдшера ТС СМП ПЯВ о том, что оказана медицинская помощь БНВ с повреждениями мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеком на боковой поверхности в области спины справа;

- из карты вызова скорой медицинской помощи от 29.10.2022 видно, что БНВ при оказании ей медицинской помощи жаловалась на боль в области левой половины лица, пояснила, что травму получила от известного ей лица ударом кулака по лицу около 30 минут назад;

- 29.10.2022 БНВ обратилась в ФИО4 МО МВД России «Осташковский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который нанес ей телесные повреждения: не менее пяти раз ударил её в левую область лица и нанес множественные удары по телу руками и ногами, от чего она испытала физическую боль;

- заключением эксперта № 179 от 9 ноября 2022 года судебно-медицинской экспертизы БНВ, из которого следует, что у БНВ имелись следующие телесные повреждения: два кровоподтека в левой скуловой области и на левой кисти, ссадины на лице, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.11.2022, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с установленными требованиями. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

К объяснениям ФИО1, что он ударов БНВ не наносил, и что телесные повреждения она могла получить при падении, а также к объяснениям БТВ, утверждавшей, что она не видела, чтобы ФИО3 наносил удары БНВ, суд относится критически. Производство по данному делу ведется в отношении ФИО3, который заинтересован в благоприятном для себя исходе дела. Свидетель БТВ проживает совместно с ФИО3, в силу чего также заинтересована в благоприятном для него исходе дела. Их объяснения опровергаются объяснениями потерпевшей БНВ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы. БНВ сразу после причинения ей ФИО3 побоев сообщила об этом в полицию, при оказании ей медицинской помощи также поясняла обстоятельства причинения ей побоев, что телесные повреждения получены именно в результате нанесения ей ударов, а не при падении.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он является лицом трудоспособного возраста, не ограничен в реализации своего права на труд и получении за него достойного вознаграждения, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369232664048 получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, казначейский счет: 03100643000000013600, отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, Единый казначейский счёт: 40102810545370000029, БИК ТОФК: 012809106; КБК 18811601061010101140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН <***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева