УИД 31RS0010-01-2023-000209-25 Дело № 2-199/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 04 сентября 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.

при секретаре Марченко Н.И.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № № от 09 апреля 2013 года по состоянию на 09 апреля 2023 года в размере 475629,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7956,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 09 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 260000 руб. под 30,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Указывает на то, что должником ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате долга, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, просроченная задолженность по основному долгу возникла 09 апреля 2013 года, а просроченная задолженность по процентам возникла 14 января 2014 года.

В судебное заседание истец не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещения электронным письмом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления электронного письма (получено 22 августа 2023 года), против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, приходит к следующему.

09 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 260000 руб. под 30,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 260000 руб., что стороной ответчика не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету, последнее погашение по кредиту произведено 07 февраля 2014 года (л.д. 3-7).

Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 09 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 260000 руб. под 30,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно представленному графику платежей, ответчик обязался выплачивать задолженность по кредитному договору ежемесячно, начиная с 09 мая 2013 года до 09 апреля 2018 года в размере 10058 руб., а последний платеж в размере 10047,63 руб.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

К мировому судье судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № № от 09 апреля 2013 года за период с 10 октября 2013 года по 22 декабря 2022 года по просроченной ссудной задолженности в размере 241454,8 руб., процентам в сумме 192054,32 руб., иные комиссии в размере 42120 руб., и госпошлина в размере 3978,15 руб., ПАО «Совкомбанк» обратилось 16 января 2023 года.

16 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 23 января 2023 года судебный приказ от 16 января 2023 года отменен.

Исковое заявление поступило в суд 04 мая 2023 года, отправлено согласно почтовому штемпелю 24 апреля 2023 года (л.д. 26).

При этом, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» к мировому судье за вынесением судебного приказа – 16 января 2023 года, трехлетний срок исковой давности как по основному долгу, так и по процентам, был пропущен. Ввиду указанного, то обстоятельство, что судебный приказ впоследствии был отменен, и истец вновь обратился с указанными исковыми требованиями в районный суд, не влечет прерывания срока исковой давности, поскольку на момент обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был уже пропущен.

Кроме того, по смыслуст. 201ГК РФ и в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями заслуживает внимания.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 апреля 2013 года – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.