5- 317/2025

66RS0004-01-2025-007556-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 сентября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <//> г.рождения,уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2025 в 08:35 по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Лада гос.номер №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4» Уступите дорогу», двигаясь по ул. Корепина со сторону ул. Донская в направлении нерегулируемого перекрестка ул. Корепина-ул. Шефская, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу мопеду YAMASAKI под управлением ФИО., который двигался по главной дороге ул. Шефская со стороны ул. Фронтовых бригад в направлении ул. Краснофлотцев. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 3742 как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ФИО1 в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседание защитник ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2. пояснил, что ФИО1 вину признает, раскаивается, приносит извинения потерпевшему и готов возместить ущерб.

Потерпевший ФИО в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП он получил травму, мопед механические повреждения, извинения принимает, просит строго не наказывать ФИО1.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 13.9 Правил установлена обязанность на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложением 1 к Правилам дорожного движения обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Судом установлено, что 06 июня 2025 в 08:35 по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Лада гос.номер №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4» Уступите дорогу», двигаясь по ул. Корепина со сторону ул. Донская в направлении нерегулируемого перекрестка ул. Корепина-ул. Шефская, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу мопеду YAMASAKI под управлением ФИО, который двигался по главной дороге ул. Шефская со стороны ул. Фронтовых бригад в направлении ул. Краснофлотцев. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 3742 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением №3742 потерпевшего, определившим получение ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-сведениями о расстановке дорожных знаков;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГАИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 13.9 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, готовность возместить ущерб, положительной характеристики, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающим вину обстоятельства суд не находит.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

Оснований для назначения лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья В.И.Ушаков