Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023
Дело № 2-227/2022
УИД 66RS0028-01-2022-003045-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 15 июня 2023 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Регионгаз – инвест» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Регионгаз – инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода, указав следующее. 25.06.2022 при проведении работ по бурению земли по адресу: <адрес> ФИО3 – сын ответчиков, бензобуром повредил газопровод высокого давления, принадлежащий истцу. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2. Согласно произведенного расчета общая стоимость ремонта составила 66 321 рубль 64 копейки. До настоящего времени ответчики причиненный истцу ущерб не возместили, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба 66 321 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей 61 копейка (л.д. 3).
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала доводы и требования искового заявления. О проведении буровых работ ответчики не уведомляли, опознавательный знак, что под землей проходит газопровод высокого давления имеется, установлен согласно закону. Расходы за работу экскаватора истцом были понесены.
Ответчик ФИО1 пояснила суду, что исковые требования не признает, так как не знали, что под землей на принадлежащем им земельном участке проходит газопровод. На кадастровом учете газопровод истца состоит без координат границ. Земельный участок по адресу: <адрес>, был приобретен у сына ФИО3 21.10.2021, каких – либо ограничений и обременений на земельный участок не имелось, в ЕГРН нет сведений, что земельный участок находится в охранной зоне газопровода. Земельный участок расположен в зоне садоводческих, дачных некоммерческих объединений, с возможностью строительства индивидуального жилищного строительства. Опознавательный знак расположен вне зоны прямой видимости и не ясно где проходит газопровод. Не согласны с расходами на экскаватор в размере 2 615 рублей с НДС, так как не включены в прейскурант, сумма выставлена на основании акта выполненных работ ФИО11.. Факт повреждения газопровода буром не оспаривает, повредил сын ФИО3, буря землю для установки столбов на участке, по их просьбе. На земельном участке ничего нет, рядом имеются дома, к ним проведен газ. О проведении буровых работ никого не уведомляли, так как не знали, что под землей проходит газопровод.
Третье лицо ФИО3 дал пояснения в судебном заседании аналогичные ФИО1. Перед тем как проводить буровые работы на земельном участке родителей, он не проверял, имеется ли что - либо под землей, труба шла на глубине 1 м 10 см.
Представитель третьего лица – администрации Ирбитского МО ФИО5 поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 66-71).
На основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, о чем был уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело №2-1252/2022, материалы КУСП №, надзорное производство №, просмотрев видеозапись, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с п. 16 «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее Правила) хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.
Согласно п. 23 Правил лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.
Согласно пункту 50 Правил убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, истец, осуществляющий в соответствии с Правилами № 878 деятельность в качестве газораспределительной сети и эксплуатационной организации системы газоснабжения, имеет право на возмещение убытков, причиненных в связи с устранением последствий аварии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Регионгаз- инвест» принадлежит на праве собственности межпоселковый газопровод высокого давления протяженностью 2 063,4 кв.м, год ввода 2008, кадастровый №, по адресу: <адрес>, от места врезки в существующий подводящий газопровод к блочной газовой котельной в <адрес> (точка Т1) до ГРПШ в <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 13-17, 129-135).
ФИО1, ФИО2 являются собственниками в № доле, каждый, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с 20.10.2021, кадастровый №, площадью 504+/-8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 44-46, 47-50, 61).
25.06.2022 ФИО3 при проведении работ по бурению земли по адресу: <адрес> бензобуром, повредил действующий газопровод высокого давления, что подтверждается актом расследования происшествия, материалами КУСП № (л.д. 8-12, 19-20).
Согласно представленному расчету стоимость восстановительных работ составляет 66 321 рубль 64 копейки (л.д. 4, 8-12, 84-93).
То есть, причиной повреждения подземного газопровода, повлекшего причинение истцу убытков, является проведение ответчиками земляных работ.
Как видно, соответствующего разрешения ответчики на производство работ в охранной зоне газопровода не имели.
Факт порыва газопровода при производстве земляных работ ответчики не отрицают, обстоятельства аварии, а также то, что аварийно-восстановительные работы по ремонту газопровода производились истцом, подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 10 Правил трассы подземных газопроводов обозначаются опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров (вне городских и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев, коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На опознавательных знаках указывается расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы.
То есть, в границах городских и сельских поселений законодатель не предусматривает наличие опознавательных знаков, в связи с чем, отсутствие опознавательных знаков и иных сведений о нахождении газопровода в месте проведения работ, не свидетельствует об отсутствии вины ответчиков в причиненном ущербе. Поэтому доводы ФИО1 об отсутствии вины в причиненном ущербе, поскольку истец не произвел обозначение трассы подземного газопровода, о трубе газопровода им не было известно, суд отклоняет.
При этом, суд отмечает, что опознавательный знак о наличии под землей газопровода у населенного пункта все же имелся, что подтверждается фотоснимком.
Отсутствие зарегистрированного обременения в виде охранной зоны газораспределительной сети не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в причинно-следственной связи с причиненным ответчиками ущербом не состоит, а также в силу п. 3 ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Представленный истцом расчет стоимости восстановительных работ в размере 66 321 рубль 64 копейки, сомнений у суда не вызывает, поскольку является мотивированным, расчет на ремонтно-восстановительные работы произведен по смете, утвержденной 27.06.2022, прейскурант цен введен с 01.01.2022. Доводы ФИО1 о несогласии с расходами истца на услуги экскаватора, суд находит неубедительными, данные расходы были понесены реально, являются необходимыми, поскольку связаны с проведением земляных работ, а значит, подлежат компенсации.
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 189 рублей 61 копейка (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Регионгаз – инвест» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: №, в пользу Акционерного общества «Регионгаз – инвест» (ИНН №) в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением газопровода, денежные средства в размере 66 321 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий – (подпись)