Дело № 5-615/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Раменское 18 июля 2025 года
Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 20 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак <номер> и следуя по второстепенной дороги «МБК Чечевилово-ММК» в направлении автодороги А-107 «ММК» вне населенного пункта <адрес>, где, осуществляя маневр левого поворота в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.2, 13.3, 13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «LADA GFL 110 VESTA», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №2, следовавшему через перекресток по равнозначной второстепенной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель ФИО1 причинила пассажиру автомобиля «LADA GFL 110 VESTA», государственный регистрационный знак <номер>, Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение влекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В соответствии с п. 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения и дорожного знака не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной столкновения транспортных средств.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1-3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д.9);
- фототаблицей с фиксацией ДТП (л.д. 10-14);
- схемой дислокации дорожных знаков и линий дорожной разметки в месте ДТП (л.д.15);
- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 от <дата> (л.д. 22, 24, 26);
- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 был причинен ушиб плечевого сплетения слева в виде повреждения (разрыва) левого грудино-ключичного сочленения.
Данное телесное повреждение образовалось от ударного и сдавливающего воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), с местом приложения силы в область левой верхней конечности.
Учитывая сроки обращения за медицинской помощью, данные первичного осмотра, динамического клинического наблюдения, рентгенологических обследований не исключают образование установленных повреждений в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.
Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 67-70), а также иными материалами дела.
Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, признание ею своей вины, осознание противоправности своего поведения, отрицательное отношение к совершенному правонарушению.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <номер>
Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: <...> (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-93-82, 3-12-55) до истечения указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Судья А.В. Тюков