Дело № 2-927/2023

УИД № 69RS0039-01-2023-000826-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Гончаровой Е.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование которого указал на то, что ответчик в отношении истца совершил 02.05.2020 насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно умышленно распылил содержимое газового баллончика в область лица, в связи с чем он получил <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 11.12.2021, решением Тверского областного суда от 16.02.2022. В связи с причинением вреда здоровью, истец вынужден был в течение 10 дней проходить лечение, его <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что газовый баллончик «Шпага», содержимое которого было распылено ему в лицо является средством обороны от диких животных, применение к человеку категорически запрещено. После распыления газа он <данные изъяты>, был доставлен в больницу дочерью, где ему оказали медицинскую помощь, <данные изъяты> к нему только через 10 дней. За время лечения, физически ограничен не был, мог самостоятельно себя обслуживать. У него <данные изъяты>, и он вынужден носить очки. Денежные средства, направленные ответчиком почтовым переводом получать не намерен, оценивает их как способ избежать ответственности.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что заявленная истцом сумма является неразумной и чрезмерной. Не оспаривает право истца на компенсацию морального вреда, полагает, что сумма в размере 5000 рублей является соразмерной. Он направил истцу почтовый перевод на сумму 5000 рублей, который им не получен. <данные изъяты> истца связано с возрастными изменениями.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 11.12.2021, оставленным без изменения решением судьи Тверского областного суда от 16.02.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из содержания постановления от 11.12.2021, имеющим преюдициальное значение в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 02.05.2020 в 11 часов 45 минут возле входной двери в квартиру № на <адрес> ФИО2, в ходе возникшей словесной ссоры между ним и ФИО1, распылил содержимое газового баллончика в область глаз ФИО1, совершив иные насильственные действия, причинившие истцу физическую боль.

Согласно заключению эксперта от 09.02.2021 № 56/641/1162 у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>, который возможно образовался в результате воздействия содержимого газового баллончика 02.05.2020, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, вследствие чего последний испытывал физические и нравственные страдания.

Учитывая изложенное, требование истца в части компенсации морального вреда за причинение физических страданий является обоснованным.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь).

Так, суд учитывает возраст ФИО1 на момент причинения вреда–<данные изъяты> лет, характер повреждений – <данные изъяты>, изменение привычного образа жизни, но одновременно с этим, отсутствие нуждаемости в постороннем уходе, отсутствие кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

При этом суд относится критически к доводам истца о том, что он <данные изъяты> на протяжение 10 дней, у него <данные изъяты> до степени, когда он вынужден носить очки, поскольку надлежащими доказательствами данные обстоятельства не подтверждены, и опровергается, в частности, собственноручно написанным заявлением ФИО1 от 04.05.2020, то есть через день после получения травмы, на имя старшего участкового Пролетарского района г. Твери.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 принимались меры к выплате истцу компенсации морального вреда, о чем свидетельствует документальные сведения о почтовом переводе на сумму 5000 рублей на имя ФИО1 19.02.2022, которая до настоящего времени не востребована.

Суд учитывает поведение ответчика, которым принимались меры к заглаживанию вреда, наличие самостоятельного источника дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд полагает правильным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, что мнению суда, отвечает тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, позволяет сгладить остроту страданий.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО1 понес расходы на оплату почтовых услуг в связи с направлением искового заявления ответчику в сумме 248 рублей 52 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку являлись необходимыми.

Так как истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ выдан Торжокским ГОВД Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 248 рублей 52 копеек, а всего 15248 (пятнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 52 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 (№ выдан Торжокским ГОВД Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования город Тверь государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2023

Судья Л.А. Шентяева