Дело № 5-16/2023 копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 30 июня 2023 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Цынвинцева К.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с тем, что пытался покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудника полиции, а именно: находился в автомобиле марки <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, отказывался выйти из автомобиля, пытался угнать, на неоднократные требования заглушить автомобиль не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Цыгвинцев К.С. в судебном заседании просил, с учетом признания вины и раскаяния ФИО1, учесть, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: находился в автомобиле марки <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, отказывался выйти из автомобиля, пытался угнать, на неоднократные требования заглушить автомобиль не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал, что с протоколом не согласен (л.д. 2); объяснением ФИО1, из которого следует, что он отказался от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> сотрудники полиции ФИО2 и ФИО5 заметили автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который двигался по дороге виляя из стороны в сторону, заезжая при этом на встречную полосу. Вышеуказанный автомобиль остановился возле тротуара, сотрудники полиции незамедлительно подошли к автомобилю с водительской стороны, чтобы предотвратить дальнейшее его движение. Мужчина, находившийся за рулем открыл окно, из автомобиля пахло алкоголем, после чего мужчина начал возмущаться, грубить, речь его была невнятной. Сотрудники полиции (ФИО2 и ФИО5) предъявили удостоверение и представились гражданину, попросили его выйти из автомобиля и прекратить противоправные действия, я также потребовали у гражданина заглушить автомобиль и покинуть транспортное средство, на что гражданин отказался выходить из машины и вел себя агрессивно, махал руками, кричал, на требования успокоиться, не реагировал. После этого к ним подошел старший инспектор БДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО4. Спустя непродолжительное время гражданин все же заглушил машину и вышел на улицу, но по-прежнему продолжал вести себя агрессивно. После того, как мужчина высказал все недовольства, он вновь сел в автомобиль и начал движение в сторону тротуара, по которому в тот момент шли люди, в том числе дети. Своими действиями мужчина давал основания полагать, что он может причинить вред окружающим, поэтому ФИО4 и ФИО2 незамедлительно задержали его, достав его из автомобиля, в то время, как мужчина оказывал им неповиновение и сопротивление (л.д. 4-5, 6, 7-8); справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ранее не привлекался (л.д. 10), оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ, также указали, что административное правонарушение было совершено в <адрес> в районе <адрес>.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова